ਕੌਣ ਟਿਉਰਿੰਗ ਦਾ ਟੈਸਟ ਦੀ ਕਾਢ? ਸਵਾਲ ਟਿਉਰਿੰਗ ਦਾ ਟੈਸਟ

ਸ਼ਾਇਦ ਅੱਜ ਜੋ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਕ ਵਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਐਲਨ ਟਿਉਰਿੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ, ਆਮ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੀ ਸਮਝਣ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਟੈਸਟ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਗਠਨ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਇਸ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਟਿਉਰਿੰਗ ਦਾ ਟੈਸਟ ਕੀ ਹੈ: ਮੁੱਢਲਾ ਸੰਕਲਪ

ਪਿਛਲੇ ਸਦੀ ਦੇ ਦੇਰ 40-ਤਰੀਕੇਿਾਲ ਵਿਚ ਵਾਪਸ, ਕਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਨ ਪਹਿਲੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਖੋਜ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ 'ਚ ਲੱਗੇ. ਇਹ ਫਿਰ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਦਰ ਕਲੱਬ cybernetics ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਖੋਜ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ, ਦੇ ਮਬਰ ਦੇ ਇੱਕ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ: ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਇੱਕ ਆਦਮੀ, ਜ ਵਰਗੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ, 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਸ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦੀ ਰੀਸ?

ਉਸ ਦੇ ਪਤੀ, ਜੋ ਟਿਉਰਿੰਗ ਦਾ ਟੈਸਟ ਕਾਢ? ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ. ਸਾਰੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੈ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਆਧਾਰ ਲਈ, ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਅਸੂਲ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਕੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦੇਰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਆਪਹੁਦਰੇ ਥਰਿੱਡ 'ਤੇ ਕੁਝ ਅਦਿੱਖ ਵਾਰਤਾਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਅੱਗੇ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ - ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ? ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਸਵਾਲ ਨਾਲ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਅਸਲੀ ਇੰਜਣ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਬਿਨਾ, ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਰਚਨਾ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਅਨੁਭਵੀ ਨਿਰਧਾਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਟਿਉਰਿੰਗ ਦਾ ਟੈਸਟ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ "ਮਨੁੱਖੀ" ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਲਈ ਅਸਿੱਧੇ ਆਧਾਰ ਉਤਸੁਕ ਬਿਆਨ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ Alfred Ayer ਹੈ, ਜੋ ਉਸ ਨੇ 1936 ਵਿਚ ਤਿਆਰ ਸਨ.

Ayer ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਇਸ ਲਈ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲੋਕ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਤਜਰਬਾ, ਅਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਰਾਏ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ soulless ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਨਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ. ਵਧੀਆ ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਰੀਸ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

ਅਸੂਲ ਵਿੱਚ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ. ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੋਚ ਨੂੰ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਰੀਸ ਬਣਾਉਣ ਲਈ. ਰਾਈਟ ਭਰਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਜਹਾਜ਼ ਬਣਾਇਆ ਦੀ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਰੁਝਾਨ ਛੱਡ ਪੰਛੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਇਤਫਾਕਨ, ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹੇ Leonardo ਵਿੰਚੀ ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਦੇ ਆਮ ਸੀ ਰੀਸ ਕਰਨ ਦੀ.

Istria ਦੇ ਤੌਰ ਉਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁੱਪ ਹੈ ਐਲਨ ਟਿਉਰਿੰਗ ਇਹ postulates ਦੀ (1912-1954), ਪਰ, 1950 ਵਿਚ, ਉਸ ਨੇ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਦੇ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ "humanized" ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਸੀ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਬੋਟ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ .. ਅਸਲ ਵਿਚ ਲਈ, ਪਰ, ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹੀ ਹੈ, ਸਭ ਬੁਨਿਆਦੀ ਇੱਕ ਹੈ,,, ਪਰ, ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਅਸੂਲ ਹੈ ਕਿ ਟਿਉਰਿੰਗ ਦਾ ਟੈਸਟ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਹੋਣ ਲਈ ਬਾਹਰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਅਤੇ ਫਿਰ, "ਜਾਣ" - ਇੱਕ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਬਾਅਦ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਧੀਆ ਕੇਸ ਵਿੱਚ 100 ਫੀਸਦੀ ਦਾ ਸਕੋਰ ਸੀ ਕਦੇ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹੋਰ 50 ਵੱਧ.

ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ 'ਤੇ, ਖੋਜਕਾਰ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਕਾਢ ਵਰਤਿਆ. ਇਹ "ਟੈਸਟ ਟਿਉਰਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ" ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਕਿਉਕਿ ਸਭ ਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਛਾਪੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਜਿਹੇ ਖੱਬੇ ਜ ਸੱਜੇ ਦਬਾਓ, ਨੂੰ ਰਿਬਨ ਇੱਕ ਖਾਸ ਅੱਖਰ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਦਿਸ਼ਾ, ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ. ਡੀ

ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ Eliza ਅਤੇ ਪੈਰੀ

ਵਾਰ ਵੱਧ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਦੇ ਦੋ ਹਾਲਾਤ ਜਿੱਥੇ ਟਿਉਰਿੰਗ ਦਾ ਟੈਸਟ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਵਾਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹਨ. ਉਹ ਸਟੀਲ Eliza ਅਤੇ ਪੈਰੀ.

"Eliza", 1960 ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ: ਸਵਾਲ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੀਵਰਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ' ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਇੱਕ ਵਾਪਸੀ ਜਵਾਬ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਹ ਅਸਲੀ ਲੋਕ ਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਜਵਾਬ ਵਾਪਸ ਜ ਪਿਛਲੇ ਦੇ ਇੱਕ ਦੁਹਰਾਓ. ਪਰ, "Elisa" ਟੈਸਟ ਦੇ ਬੀਤਣ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਅਸਲੀ ਲੋਕ ਜੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਪੇਸ਼ਗੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮਸ਼ੀਨ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਕੁਝ ਸਮਾਨ ਪੈਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ "Eliza," ਪਰ ਸੰਚਾਰ ਪੈਰਾਨਾਇਡ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਦੇ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਇਹ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕੀ ਸਭ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. TTY ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਸਾਰ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸੋਚਣਾ ਗਏ ਸਨ. ਕੇਵਲ ਮਾਮਲੇ ਦੇ 48 ਫੀਸਦੀ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਠੀਕ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲੈਣ ਲਈ ਲੋਕ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਮਸ਼ੀਨ.

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੱਗਭਗ ਸਾਰੇ ਫਿਰ ਕੰਮ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ, ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ, ਵਾਰ ਇੱਕ ਅੰਤਰਾਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਰ 'ਤੇ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਮਸ਼ੀਨ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਹੁਣ - ਦੇ ਉਲਟ 'ਤੇ.

Supercomputer ਦੀਪ ਨੀਲਾ ਅਤੇ ਵਾਟਸਨ

ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਕਾਸ ਨਿਗਮ ਨੂੰ IBM, ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਨੂੰ ਨਹੀ ਹੈ, ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ.

ਸ਼ਾਇਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯਾਦ ਹੈ 1997 ਵਿਚ, supercomputer ਦੀਪ ਬਲੂ ਫਿਰ ਰਾਜ ਵਿਸ਼ਵ ਜੇਤੂ ਗੈਰੀ Kasparov ਤੱਕ ਸ਼ਤਰੰਜ ਦੀ 6 ਮੈਚ ਜਿੱਤੇ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਟਿਉਰਿੰਗ ਦਾ ਟੈਸਟ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਰਤ ਹੈ. ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਘਟਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਅਦੁੱਤੀ ਦੀ ਰਕਮ ਦੇ ਨਾਲ ਖਾਕੇ ਪੱਖ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਕਾਰ ਸਕਿੰਟ ਵਿੱਚ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਕੁਝ 200 ਲੱਖ ਅਹੁਦੇ ਟੁਕੜੇ ਲਾਉਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ!

ਵਾਟਸਨ ਕੰਪਿਊਟਰ, ਜੋ ਕਿ 360 ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਅਤੇ 90 ਸਰਵਰ ਦੇ ਸਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਖੇਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਜਿੱਤਿਆ, ਦੋ ਹੋਰ ਪੱਖ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੈਰਾਮੀਟਰ, ਜਿਸ ਦੇ ਲਈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ $ 1 ਲੱਖ ਦਾ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹਰਾਇਆ. ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਡਾਟਾ ਦੀ ਕਾਰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਸ਼ਵ ਵਾਲੀਅਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਬਦ, ਵਾਚੀ ਜ ਆਮ ਮੈਚ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਫਿਰ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਈਮੂਲੇਟਰ ਯੂਜੀਨ Goostman

ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਦਿਲਚਸਪ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਦੇ ਇਕ Evgeniya Gustmana ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਵਲਾਦੀਮੀਰ Veselov odessite ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੀ, ਨੂੰ ਹੁਣ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ 13 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਲੜਕੇ ਨੂੰ mimicked ਵਿਚ ਰਹਿ.

7 ਜੂਨ, 2014 ਯੂਜੀਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਆਪਣੇ ਸੰਭਾਵੀ ਦਿਖਾਇਆ. ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ, 5 ਕਿਸ਼ਤੀਆ ਅਤੇ 30 ਅਸਲੀ ਲੋਕ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ. ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਸੌ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਬਾਹਰ ਮਾਮਲੇ ਦੇ 33% ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੈ. ਬਿੰਦੂ ਇੱਥੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਬੱਚੇ ਦੇ ਖੁਫੀਆ ਇੱਕ ਬਾਲਗ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਘੱਟ ਗਿਆਨ ਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਧ ਘੱਟ ਹੈ ਕੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਹੈ.

ਟਿਉਰਿੰਗ ਟੈਸਟ ਲਈ ਸਵਾਲ, ਸਭ ਆਮ ਸਨ ਪਰ ਯੂਜੀਨ (Euegene) ਲਈ ਠੋਸ ਸਨ ਅਤੇ ਓਡੇਸਾ ਵਿੱਚ ਘਟਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਵਾਸੀ ਕੇ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਵਾਲ. ਪਰ ਜਵਾਬ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. ਕੋਡਾ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ interviewee ਇੱਕ ਖਾਸ ਮਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੋਵੇ ਸੀ. interviewee ਕੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦਿਨ, ਯੂਜੀਨ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਵੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਇਸੇ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਇਕ ਮਸ਼ੀਨ ਬਹੁਤ ਸਫ਼ਲ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਲੋੜੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਇੱਕ ਸੋਚ ਨੂੰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲੰਬੇ ਸਮ ਲੈ ਨਾ ਦੇਵੇਗਾ.

ਨਨੁਕਸਾਨ

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਥੇ ਨੇੜੇ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ੀਨ ਸੋਚ ਦੀ ਰਚਨਾ ਲਈ ਜਰੂਰਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲੰਬੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ, ਜੇਕਰ ਪਿਛਲੇ ਮਾਨਤਾ ਸਵਾਲ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਠੀਕ ਠੀਕ ਵੇਖੋ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਨਾ ਹੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਲਗਭਗ ਸਾਨੂੰ ਦੇ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ. ਬਸ ਝਾਤੀ ਇੰਪੁੱਟ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਖਿੱਚਿਆ. ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ, ਜੋ ਕਿ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ, mangled ਟੈਕਸਟ ਜ ਅੱਖਰ ਦੇ ਸੈੱਟ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਯੋਗ ਜੰਤਰ ਬਣਾਇਆ ਨਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਜੋ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ...