Evgeniy Vodolazkin, "Aviator": ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ

2016 ਦੇ ਬਸੰਤ ਵਿਚ "ਐਵੀਏਟਰ" ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਵੇਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੀ ਭੀੜ ਵੀ ਹੈ ਇਸ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ? ਆਓ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ.

ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦ

Evgeni Vodolazkin ਨੂੰ ਖਾਸ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮੁਦਾਏ ਵਿੱਚ ਹੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ: ਡਾਕਟਰ ਆਫ ਫ਼ਿਲਾਸਲੋਜੀ, ਓਲਡ ਰੂਸੀ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਹਿਰ, IRLI RAS ਦੇ ਇੱਕ ਖੋਜਕਾਰ, ਅੱਜ ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਰੂਸ ਵਿਚ, ਸਗੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਨੂੰ "ਰੂਸੀ ਯੂ. ਈਕੋ" ਅਤੇ "ਰੂਸੀ ਜੀ.ਜੀ. ਮਾਰਕਿਜ਼ ", ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤੁਰੰਤ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਹਿੱਟ ਬਣ ਗਈਆਂ. ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਐਵੇਗੇਨੀ ਵੋਡੋਲਜ਼ਿਨ "ਅਵੈਇਟਰ" ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੋਰ ਇਤਿਹਾਸ.

ਅਰੰਭਕ ਕੰਮ

ਉਸ ਦੇ ਲੇਖਕ ਕੈਰੀਅਰ ਵੋਡੋਲਜਾਕਿਨ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ 30 ਸਾਲ ਦੇ ਸਨ. ਪਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੇਜ਼ ਸੀ 2010 ਵਿੱਚ, "ਬਿਲੀ ਬੁੱਕ" ਅਵਾਰਡ ਲਈ ਨਾਵਲ "ਸੋਲੋਵੀਵ ਅਤੇ ਲਰਿਓਨੋਵ" ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਗਲੇ ਰੀਡਿੰਗ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿਚ ਅਗਲੇ ਨਾਵਲ "ਲੌਰੇਲ", 2012 ਵਿਚ ਰੂਸੀ ਸਾਹਿਤ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਘਟਨਾ ਬਣ ਗਈ. ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਉਸਨੇ ਲਿਓ ਟਾਲਸਟਾਏ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ "ਯਾਸਨਾਯਾ ਪੌਲੀਨਾ" ਪੁਰਸਕਾਰ ਜਿੱਤਿਆ.

ਅਜਿਹੀ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਜੀਨ ਵੋਡਲੋਜ਼ਿਨ ਲਿਖਣ ਦੀ ਹੋਰ ਕੀ "ਐਵੀਏਟਰ" ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ ਸੀ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਵਿਕਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਣ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਾਹਿਤ ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ: "ਰੂਸੀ ਬੁੱਕਰ", "ਬਿਗ ਬੁੱਕ", "ਦਿ ਬੁੱਕ ਆਫ਼ ਦ ਈਅਰ".

ਨਾਵਲ "ਐਵੀਏਟਰ" ਦੀ ਪਲਾਟ ਲਾਈਨ (ਲੇਖਕ ਈਵੇਜਨੀ ਵੋਡੋਲਜ਼ਿਨ)

ਨਾਵਲ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਤਰ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ, ਇਨੋਕੈਂਟ ਪਲੈਟੋਨੋਵ, ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਵਾਰਡ ਵਿਚ ਜਾਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਉਹ ਹਸਪਤਾਲ ਕਿਉਂ ਗਿਆ. ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ, ਮੈਮੋਰੀ ਉਸ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਮੁੜਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਯਾਦਾਂ ਅਲੱਗ-ਅਲੱਗ ਹਨ ਅਤੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਸੰਵੇਦਨਾ (ਤੌਲੀਏ, ਛੋਹਣ, ਸੁਆਦ) ਦੀ ਬਜਾਏ, ਛੇਤੀ ਹੀ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ 1900 ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ ... ਇਹ ਤਾਂ ਹੀ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਉਸ ਨਾਲ ਹੋਈ, ਜੇ ਇਹ ਹੁਣ 1999 ਹੈ?

ਸ਼ੈਲੀ

ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਨਾਵਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਕਿਸਮ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ, ਏਵੀਏਟਰ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ ਲੇਖਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਸਿਨੇਮਾ, ਪਹਿਲੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਟਰਾਮ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਆਦੇਸ਼, ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ... ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ "ਜਹਾਜ਼" ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੀਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰੋਮਾਂਸ ਨਾਲ ਰੰਗਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਪਰ, ਲੇਖਕ ਇੱਕ ਪਾਠਕ ਸਮਝ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਦਾ ਕਿੱਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ ਇਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਚਿੱਤਰ ਹੈ ਜੋ ਪੰਛੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵਾਪਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵੱਖਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਚਾਨਕ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਦਾ ਹੈ: "ਮੈਂ ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਤਬਾਹੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ - ਉਥੇ ਯੁੱਧਾਂ, ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਭੁੱਖ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਨੁੱਖੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ "(ਵੋਡੋਲਜ਼ਿਨ, ਐਵੀਏਟਰ). ਨਾਵਲ ਬਾਰੇ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਸੁਣਨ ਦਾ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਅਸਰਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ

ਨਾਵਲ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ ਦੇ ਡਾਇਰੀ ਐਂਟਰੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਲੇਖਕ ਦੀ ਚਾਲ ਹੈ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਇਕ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹ ਦੇ ਮੂੰਹੋਂ ਅਤੀਤ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਸੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸੁਣਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਦੋ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼ਬਦਾਵਰਾਂ, ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਨਾਵਲ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਹਿਊਮਨ ਦੇ ਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਯੂਜੀਨ ਵੋਡੋਲਜ਼ਿਨ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. "ਐਵੀਏਟਰ", ਸਮੀਖਿਆ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹਾਸੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੰਗੀਨ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਜ਼ਾਰੀਸਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਫੈਕਟਰੀ ਤੋਂ ਲੰਗੂਚਾ ਚੋਰੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਕੀ ਜੰਮੇ ਹੋਏ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵਿਚ ਪਲੈਟੋਨੋਵ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਂਦਾ?

ਵਿਚਾਰ

ਅਵਾਇਏਰ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਪ੍ਰਤੀ ਰਵੱਈਆ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਆਮ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਇਤਿਹਾਸ ਕਿਵੇਂ ਸਬੰਧਤ ਹੈ? ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ - ਰਾਜਨੀਤਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਮਾਤਾ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਪਕਾਇਆ ਅਤੇ ਕਿਸ ਤਰਾਂ ਸੂਰਜ ਆਪਣੇ ਪਿਆਰੇ ਔਰਤ ਦੇ ਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਚਮਕਿਆ. ਵੋਡੋਲਜ਼ਿਨਕ ਸਾਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ਾਂ, ਖੁਸ਼ਬੂਆਂ, ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਸਾਰ ਹੈ.

ਇਕ ਹੋਰ, ਕੋਈ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ: ਕੀ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਨ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਹਫੜਾ ਸਾਡੇ ਨੈਤਿਕ ਅਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਕਦਮ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਕਿਤਾਬ "Aviator" ਹੈ ਲੇਖਕ ਈਵੇਜੀਨੀ ਵੋਡੋਲਜਾਕਿਨ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਖ਼ਰੀ ਨਿਰਣੇ 'ਤੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਕਹਾਣੀ ਲਈ ਉਸਦੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗਾ.

ਸਾਹਿਤਕ ਰੋਲ ਕਾਲ

ਇਹ ਕੋਈ ਭੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਜੋਕੇ ਨਾਵਲ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਹੜੇ ਇੱਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਡੂੰਘਾਈ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੀਤ ਦੇ ਸਾਹਿਤਕ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੁਕੇ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਵਾਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਵਿਧੀ ਵੋਡੋਲਜ਼ਿਨ ("ਐਵੀਏਟਰ") ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. Defoe ਅਤੇ Dostoevsky ਦੇ ਨਾਵਲਾਂ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਧੇਰੇ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਘੱਟ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ, ਰੋਲ ਕਾਲਾਂ. ਆਲੋਚਕ ਅਤੇ ਬਲੌਗਰਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨਾਵਲ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ. ਅਲੇਸੀ ਕੋਲੋਬ੍ਰੋਡੋਵ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵੋਡੋਲਜ਼ਿਨ ਦੇ ਕਈ ਵਿਚਾਰ ਲਜੇਰ ਲਾੱਗਨ , ਜੋ ਕਿ "ਓਲਡ ਮੈਨ ਖੋਟਾਬਾਈਚ" ਅਤੇ "ਬਲੂ ਮੈਨ" ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ. ਯੂਟਿਊਬ ਚੈਨਲ "ਬਬਲੋਨੀਅਰੀਅਮ" ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ V. Nabokov ਦੇ "ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਆਫ ਲੂਜਿਨ", ਏ. ਸੋਲਜੈਂਨਸਿਨ ਦੀ ਗਦ ਅਤੇ, ਅਜੀਬ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ, ਡੀ. ਕਿਜ਼ ਦੁਆਰਾ "ਅਲਗਰਨਨ ਲਈ ਰੰਗ" ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇਖੀਆਂ.

ਪਾਠਕ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ

ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਬਰਾਬਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹਰੇਕ ਕਿਤਾਬ ਲਈ, ਫਿਲਮ, ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਉਲਟ ਹਨ "ਵੋਡੋਲਜ਼ਿਨ - ਐਵੀਏਟਰ" ਕਿਤਾਬ ਇਕ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਵਿਧ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਨਸਾਫ਼ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਅਸੀਂ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਏ ਹੋਏ ਹਨ.

ਇਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੀ ਹੌਲੀ ਤਾਲ ਦੁਆਰਾ ਪਰਤਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਫਿਰ ਵੀ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਵਿਅੰਜਨ ਹਨ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ "ਬਿਬਲੋਨੀਅਰੀਅਮ" ਨੇ ਨਾਵਲ ਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ: "ਰੋਮਾਂਚਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਰ ਗੁਲਾਬੀ ਤਪਦੇ ਬਗੈਰ; ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਰ ਰੋਣਾ ਬਿਨਾ; ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ, ਪਰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਬਿਨਾ. "

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤਾਬ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਗਲਪ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤੱਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸੋਵੀਅਤ ਦਮਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੋਈ ਬੇਲੋੜੀ ਸੋਚ, ਬਹੁਤ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਦੁਰਲੱਭ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਪਾਠਕ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ: ਕੀ ਇੱਥੇ ਸੀਕਵਲ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਕਾਊਂਟਰ ਹੈ?

ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾਵਲ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅਕਸਰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਓਪਨ ਫਾਈਨਲ ਇਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਾਠਕ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਹੈ, ਉਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

"ਐਵੀਏਟਰ" (ਵੋਡੋਲਜ਼ਿਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ): ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ

ਇਸ ਨਾਵਲ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿਚ ਆਲੋਚਕ ਆਮ ਪਾਠਕਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੋਚਕ ਸਨ.

ਦਮਿਤ੍ਰੀ ਬਾਇਕੋਵ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਲੇਖਕ ਨੇ ਮਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ, ਪਿਛਲੇ ਨਾਵਲ ਦੀ ਸਫਲਤਾ 'ਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ, ਪਰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ: ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਰੂਪ, ਨਵੇਂ ਅੱਖਰ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਭਾਸ਼ਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ "ਅਵੈਇਟਰ" ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਾਂ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ.

ਗਾਲਿਨਾ ਯੂਜ਼ਫੋਵਿਕ, ਸ਼ੈਲਮੋਵਸਕੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿਲਪਿੰਸਕੀ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਾਲ "ਐਵੀਏਟਰ" ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਤੋਂ ਉਪਰ ਰੱਖੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ, ਵੋਡੋਲਜ਼ਿਨ ਵਿਚ ਸੋਲਵਕੀ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਵਿਆਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੱਚੀਂ ਅਤੇ ਜਿਆਦਾ ਭਿਆਨਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਪਰ ਅੰਦਰੀ Rudalev ਨਾਵਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ ਨਵ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਲੱਭ ਸਕਿਆ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ ਕੇਵਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਜੀਵਤ ਅੱਖਰ ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਾਠਕ ਉਸ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਕਰੇਗਾ. ਸਾਰੇ ਅੱਖਰ ਇੱਕਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਧਾਰਨ, "ਪਲਾਈਵੁੱਡ". ਅਤੇ ਸਵਾਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਰਫ ਦੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਅੱਗੇ ਵੱਧਦੀ ਹੈ, ਬਰਫ਼ ਪਿਘਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਖਾਲੀ ਥਾਂ ਹੀ ਅਖੀਰ ਤੱਕ ਹੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.

ਅਲੇਏਕ ਕੋਲੋਬਰੋਡੋਵ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਲੇਖਕ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈ. ਜੀ. ਵੋਡੋਲਾਜ਼ਿਨ "ਐਵੀਏਟਰ". ਉਤਸਾਹਿਤ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਉਸ ਲਈ ਬੇਯਕੀਨੀ ਹੈ. ਲੇਖਕ ਦੇ ਨਾਵਲ ਵਿਚ ਅਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਇੰਟਰੈਕਟੈੱਕਸ ਦੀ ਭਰਪੂਰਤਾ, ਲੇਖਕ ਦੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਡੂੰਘਾਈ ਦੇ ਦੁਰਉਪਯੋਗਕ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਅਢੁੱਕਵੇਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਾਵਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਹਿਤਿਕ ਸ਼ਾਹਕਾਰ ਨਾ ਬਣਾਉ. ਇਹ ਸਭ ਬਾਹਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਅੰਦਰ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਖਾਲੀਪਣ

ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਲੇਖਕ ਦਾ ਰਵੱਈਆ

ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, Aviator ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕਿਤਾਬ, ਵੋਡੋਲਜ਼ਿਨ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਹਲੂਲਾ ਦੁਆਰਾ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਲੇਖਕ ਖੁਦ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚੁਟਕਲੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: "ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਛੁੱਟ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਪਨ."

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਮਜ਼ਾਕ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਮਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੰਘ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮਹਿਮਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਹਾਂ, ਇਹ ਰਾਇਸ ਲੇਖਕ ਲਈ ਸੁਹਾਵਣਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੁਣੇ ਜਾਣ ਲਈ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਗੱਲ ਨਾ ਸੁਣੀ, ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸ਼ਬਦ, ਤਕਨੀਕਾਂ, ਕਹਾਣੀਆਂ ਲੱਭਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ, ਜੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੇਖਕ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ.

ਫਿਲਮ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ

ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨਾਲ ਬੈਠਕਾਂ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਾਵਲ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ. ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਮੂਵੀ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ. ਚਮਕਦਾਰ ਚਿੱਤਰਾਂ, ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ - ਇਹ ਸਭ ਨੂੰ ਟੇਪ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਥੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹਨ.

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਨਾਵਲ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਰੜਾ ਵਾਲੀ ਫੀਚਰ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਵੋਡੋਲਜ਼ਿਨ ਦੀ ਲੜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਪੱਖਪਾਤੀ ਰਵੱਈਆ ਹੈ. ਦੂਜਾ, ਇਕ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਨਾਵਲ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਦੋ ਸੰਭਵ ਵਿਕਲਪ ਹਨ ਪਹਿਲੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਵਿਚਾਰ ਵੇਚਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਪਲਾਟ ਮਾਨਤਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਲੇਖਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਦੂਜੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਹਰ ਪੜਾ ਤੇ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਗਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਖਰਚੇ ਇਹ ਕੰਮ ਦੇ ਦੂਜੇ ਜਨਮ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਬਾਹਰ ਵੱਲ ਪਰਤਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਲਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਯੇਵੈਨੀ ਵੋਡੋਲਜ਼ਿਨ ਕਿਹੜਾ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣੇਗਾ ਅਤੇ ਕੀ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ, ਜਦ ਤਕ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ.

ਇਕ ਚੀਜ਼ ਹੁਣ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਅੱਜ "ਕਨੇਡਾ ਦੇ ਅਵੀਏਟਰ" (ਲੇਖਕ ਈਵੇਨਗੀ ਵੋਡੋਲਜ਼ਿਨ) ਨੇ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਢੁੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀਨ ਰੂਸੀ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਗਿਣਿਆ.