ਇੱਕ ਖਾਸ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ. ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਧੀ

ਘਰੇਲੂ ਵਿਧਾਇਕ, ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼, ਵਾਰ ਅਤੇ ਵਸੀਲੇ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੜਾਈ' ਚ ਸਹੀ ਰਾਹ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ, ਗੋਦ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਸਜ਼ਾ ਦੇ , ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੈ.

ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਧੀ: ਸੰਕਲਪ ਅਤੇ ਤੱਤ

ਇਹ ਇੱਕ ਖਾਸ, ਖਾਸ ਉਤਪਾਦਨ, ਪਹਿਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੌਕੇ ਵਿੱਚ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹੈ. ਇਹ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅੰਗ ਦੇ ਕੰਮ, ਜ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਦੇ ਮੋਹਰੀ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾਕੁਨ ਭੂਮਿਕਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਮੌਜੂਦਗੀ ਜ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਤੱਥ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਦੀ ਗੈਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤੀ ਪੜਤਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਗੋਦ ਵਿਚ ਇਕ ਮੁਦਾਲਾ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ .

ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ, ਗੁਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਧੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਲਈ ਦਿੱਤਾ, ਵਧਾਉਣ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਮੁੱਢਲੀ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ. ਕੁਝ ਸਰੋਤ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਮੰਨਿਆ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਕੰਮ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ:

• ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਦੇ ਕੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਸਰਲਤਾ;
• ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਨਿਆਇਕ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫਤਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੋਰਟ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਮਾਮਲੇ 'ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਗ;
• ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਜੱਜ ਅਤੇ ਜ਼ਿਲਾ ਅਦਾਲਤ 'ਤੇ ਬੋਝ ਦੀ ਕਮੀ.

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਾਲਾਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਨਿਆਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਇਕ ਨਾਬਾਲਗ ਜ ਮਾਨਸਿਕ ਨਿਕੰਮਾ ਹੈ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਗ਼ਲਤ ਵਰਤਣ.

ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੁਕਮ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਦਾਨ

ਜੇ ਪੀੜਤਾ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਮਾਮਲੇ 'ਚ (ਜਨਤਕ ਜ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ) ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ, ਉਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ' ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਬਿਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਜ਼ਾ ਗਿਆ ਸੀ ਧਾਰਾ 314 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੈਰੇ ਵਿਚ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਕੋਡ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੇ ਸੱਜੇ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ . ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਅਪਰਾਧ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਸ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵੱਧ ਨਹੀ ਹੈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੇਸ ਦੇ ਹੱਲ ਦਾ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਜ ਸਮੂਹਿਕ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਦੇ ਕੇ ਲਈ ਆਧਾਰ ਕਾਫੀ ਸਬੂਤ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਿੱਧੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਵਾਰ 'ਤੇ ਜੱਜ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਸਹਿਮਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ (ਧਾਰਾ 316 CCP) ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ ਨੂੰ ਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੁਕਮ ਦੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ: ਹਾਲਾਤ

1. ਇਸਤਗਾਸਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਲੈ ਆਇਆ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ '' ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨ, ਰਸਮੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
2. ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਜੇ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਬਗੈਰ ਇਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮੰਗ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ. ਵਿਧਾਇਕ ਨੂੰ ਵੀ ਵਾਰ (ਧਾਰਾ ਫੌਜਦਾਰੀ ਦੇ 315 ਕੋਡ) ਦੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਿਆਦ ਦੇ, ਇੱਕ ਵਾਰ 'ਤੇ ਭਾਵ ਦੇ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਕੇਸ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਿਾਣ ਹੈ.
3. 3Litso, ਜੋ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਪਤਾ ਹੈ, ਜੇ ਉੱਥੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਜ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਧੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
4. ਇਸਤਗਾਸਾ ਦੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਜ ਪਬਲਿਕ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
5. ਫੌਜਦਾਰੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਲਈ ਕੈਦ ਦੀ ਮਿਆਦ, ਕਮਿਸ਼ਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਦਸ ਸਾਲ ਵੱਧ ਨਾ ਹੋਵੇਗਾ.
6. ਦੋਸ਼ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ.
7. ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ ਤੱਤ ਨੂੰ ਨੂੰ ਸਮਝ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਹਰ "ਚਿੱਠੀ" ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
8. ਉੱਥੇ ਕੇਸ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਆਧਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਫੰਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਕ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ: ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਤਿਆਰੀ ਦਾ

ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜੱਜ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ, ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦਾ ਸੁਭਾਅ ਹੈ ਅਤੇ ਤੱਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨਾਲ ਪੁਰਾਣੇ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ . ਇਹ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ.

ਪਟੀਸ਼ਨ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਧੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਬਾਈਡਿੰਗ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਜੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇਸ ਜ ਹੈ ਕਿ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਜ ਵਕੀਲ (ਜਨਤਕ ਜ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ) ਜ਼ਾਹਰ ਖਿਲਾਫ ਇਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਕੋਰਟ ਇਸ ਲਈ, ਆਮ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਆਮ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ ਵਿਧੀ

ਇੱਕ ਖਾਸ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਧਾਰਾ ਫੌਜਦਾਰੀ ਦੇ 316 ਕੋਡ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮਨ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫੀਚਰ ਦੇ ਕੁਝ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਾਫ਼-ਅਦਾਲਤ ਨੇ, ਜੋ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਰਚਨਾ ਬਾਰੇ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਥਿਊਰੀ ਦੀ ਝਲਕ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋ ਪਟੀਸ਼ਨ ਹੈ. ਇੱਕ ਖਾਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮੀਖਿਆ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਪਹਿਲੀ ਬੇਨਤੀ - ਸਮੂਹਿਕ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ,, ਤਿੰਨ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਰੱਖਦਾ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਰਚਨਾ ਦੇ ਚਲਣ ਵਿੱਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਹੱਲ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਜ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ (ਪੈਰਾ ਤੀਜੇ 2 ਦੇ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 31 ). ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਹਨ. ਇੱਕ ਖਾਸ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਫੌਜਦਾਰੀ ਸੀਲਾਸ ਦੇ ਕੋਡ ਦੇ 31 ਧਾਰਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਸੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਢੰਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੀਚਰ ਦੀ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੇਸ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਆਮ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਹਿਲੀ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਜ ਅਟਾਰਨੀ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਹੈ. ਇਸ ਕੇਸ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨਿਯਮ ਦੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੇਖ 247. ਦੇ ਚੌਥੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਬਿਨਾ ਦਰਮਿਆਨੇ ਜ ਛੋਟੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜਰ ਕੋਡ ਸਥਾਪਿਤ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਜੇ ਉਸ ਦੇ ਹੱਥ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਵੀ ਹਿੱਸਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਜ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਲੈਣ ਲਈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੋ, ਉਹ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਖਿਲਾਫ ਚਾਰਜ ਰਿਪੋਰਟ.

ਹੋਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸ ਨੇ ਕੀ ਦੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਚਾਓ-ਗਿੱਛ. ਪਿਛਲੀ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ. ਜੇ ਪੀੜਤਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਇਸੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ. ਉਸ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਦ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੋਡ), ਅਰਥਾਤ ਵਾਰ, ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੰਗ ਨੂੰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਉਸ ਦੇ ਹੱਥ ਨਾਲ ਮੋਸ਼ਨ ਦੀ ਗੈਰ ਵਿੱਚ, ਮੁਦਾਲੇ ਨੂੰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ.

ਇਸ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਵਿਧੀ ਦੇ ਜਨਰਲ ਨਿਯਮ ਦੀ ਸਹੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਬਾਹਰ ਹੀ ਨਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਹਾਲਾਤ ਕਿ ਬਚਾਓ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਦੇ ਸੰਗੀਨ ਜ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਕਿ ਉਹ ਲੈ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੇਸ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੈ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਨਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ, ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ.

ਵਾਕ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਅਪੀਲ

ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜੱਜ ਮੁਦਾਲਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਰਮ ਅੰਦਰਲੀ ਸਜ਼ਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਜੇ. ਇਹ ਆਧਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਦੀ ਇੱਕ ਕਣ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ. ਇੱਕ ਖਾਸ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਨਰਮ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਸਭ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਲਈ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਡ ਨੂੰ ਇੰਸਟਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਦੀ ਵੱਧ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਵੱਧ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ.

ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਇਕ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਤੱਥ ਦੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੇ ਚਾਰਜ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਹਿਮਤੀ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੁਕਮ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਦੇ ਲਾਗੂ' ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫਾਈਨਲ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਤੇ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਿਨਰਧਾਰਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਲੇਖ ਫੌਜਦਾਰੀ ਦੇ 379 ਕੋਡ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪੈਰੇ ਵਿਚ ਨਾਮਜ਼ਦ ਲਈ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ (ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਸੈੱਟ, ਵਿਚ ਇਸ ਤੱਥ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀ ਹੈ).

ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ

ਇੱਕ ਖਾਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸਜ਼ਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਸੇ ਵੇਲੇ 'ਤੇ, ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੋਡ ਦੀ 40 ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਬੂਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਸ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਦਾ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, (ਅਸਲ) ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗਣ ਕਾਰਨ ਅਪਰਾਧ (ਸਿਰਫ ਨਰਮੀ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ) ਦੇ ਯੋਗਤਾ, ਅਪਰਾਧਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਬੰਦ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦਾ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ 'ਚ ਬਦਲਾਅ, ਸ਼ਿਕਾਰ, ਐਮਨੈਸਟੀ ਐਕਟ ਦੇ ਨਾਲ ਜ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਕੇ ਸੁਲ੍ਹਾ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਸਬੂਤ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਬਰੀ ਦੇ, ਜੱਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੇਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਆਮ ਨਿਯਮ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ 'ਤੇ ਕੋਈ ਫ਼ੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਕਰੇਗਾ.

ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਸਿੱਟਾ (ਪ੍ਰੀ-ਮੁਕੱਦਮੇ)

ਇਸ ਵਾਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ (ਸ਼ੱਕੀ) ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਹਾਲਾਤ' ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਫੌਜਦਾਰੀ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗ ਸਮਝੌਤੇ '(ਪ੍ਰੀ-ਮੁਕੱਦਮੇ) ਸਿੱਟਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਸ਼ੱਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਜ ਦੋਸ਼ੀ), ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਸਲਾਹ ਜ ਅਟਾਰਨੀ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਇਹ ਇਸਤਗਾਸਾ ਦੀ ਮਿਤੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਿਆਦ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਰ ਤਕ, ਜਦ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੱਢਲੀ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਪੂਰੀ ਹੋਣ' ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ ਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਜ ਸ਼ੱਕੀ ਗੁੰਮ ਸੰਪਤੀ ਟਰੇਸਿੰਗ ਹੋਰ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਨੰਗਾ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, 'ਤੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਟਾਰਨੀ ਇੱਕ ਮਿਆਦ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਵੱਧ ਨਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਜ ਰੱਦ 'ਤੇ ਕੋਈ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਮੁੱਢਲੀ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਫੌਜਦਾਰੀ (ਅਧਿਆਇ 22-27 ਅਤੇ 30) ਨਿਰਧਾਰਨ ਧਾਰਾ 317,4 ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਨੂੰ ਸੈੱਟ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇ ਕੋਡ ਅਨੁਸਾਰ ਬਾਹਰ ਹੀ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਵਕੀਲ, ਜੋ, ਮਿਲ ਕੇ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੇਸ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਬਾਅਦ. ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਫਰਜ਼ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿ ਉਹ ਉੱਤੇ ਲੈ ਲਿਆ ਤੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ.

ਕੇਸ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਚਲਾ ਬਾਅਦ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਕੀ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੇਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਧੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਦਾ ਸਵਾਲ (ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੌਜਦਾਰੀ ਧਾਰਾ 317,6 ਦੇ ਕੋਡ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ).

ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੁਕਮ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ

1. ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਾਲਾਤ, ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜੁਰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਦਾ ਹੈ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਦਾ ਮਤਲਬ ਅਧੀਨ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਦੇ ਹਿੱਤ ਦੀ ਗਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ.
2. ਧੁਨੀ ਅਤੇ ਵਾਜਿਬ ਹੈ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਹਾਲਾਤ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
3. ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਕੇਸ ਦੀ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਮੀ.
4. ਬਚਾਓ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਪ ਦੇ ਕਾਰਜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਵਾਰ ਦੀ ਕਮੀ.

ਆਦਰ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਕੰਪਲੈਕਸ, ਵੱਡ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਡੂੰਘੀ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸਮੀਖਿਆ ਜਿਸ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀ ਹੈ, "ਖਾਸ ਕ੍ਰਮ" ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪੁੱਛੇ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਮੰਨਿਆ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਬੰਦੋਬਸਤ ਕਰਨ ਲਈ.

"ਖਾਸ ਕ੍ਰਮ" ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂ

ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਾ. ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਸਭ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ - ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਹਾਲਤ ਲੇਖ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਸਭ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 1/3, ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੌਖਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ, ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 6 ਸਾਲ ਦੀ ਉਪਰਲੀ ਸੀਮਾ, ਵਚਨਬੱਧ ਫਿਰ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੁਕਮ" ਵੱਧ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨਾ ਵੱਧ 4 ਸਾਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਦੂਜਾ ਪਲੱਸ - ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਤੇਜ਼ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੌਖਾ, ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੇਸ ਦੇ ਵੇਲੇ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਹੋਰ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਉਤਪਾਦਨ' ਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਲ ਦੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਬਣਾਉਣ ਘਟਦੀ. ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਫਾਇਦਾ (ਰਾਜ ਲਈ) - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਵਸੀਲੇ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ.

ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂ

• ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ, ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਹਰ ਅੱਖਰ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਸਹਿਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ. ਕੇਵਲ ਤਦ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੁਕਮ 'ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ.
• ਦੂਜਾ, ਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ ਨਹੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕੇਸ ਦੇ ਅਸਲ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਕ ਹੈ. ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਤੇ ਯਕੀਨ ਨਾ ਕੀਤਾ ਯੋਗ ਨਹੀ ਹੋ. ਅਪੀਲ ਸਿਰਫ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਦਾਲਤ ', ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੇ ਕੀਤੀ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ.
• ਅਤੇ, ਤੀਜਾ, ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ, ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ, ਮੁਦਈ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਖਿਲਾਫ ਇਸ ਉਪਰੰਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਰੱਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਕੋਈ ਵੀ ਆਗਿਆ ਹੈ ਦੀ ਅਧੀਨਗੀ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਮਾਮਲੇ ਹੈ.

ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੁਕਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਨਵ ਨਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ, ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਮਰੀਕਾ, ਇਜ਼ਰਾਇਲ, ਭਾਰਤ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ. ਰੂਸ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਹਾਲ ਹੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, 2009 'ਚ. ਕਰਨਾ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦਾ ਨਾਮ ਹੈ, ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗਾ ਭਵਿੱਖ ਹੈ, ਪਰ, ਦੇ ਕੋਰਸ, ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.