ਯੂਰਪੀਅਨ ਏਕਤਾ: ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕਤਾ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕਾਂ, ਜਨਤਕ ਹਸਤੀਆਂ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਧਾਰਣ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਯੂਰੋਪ, ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਰਾਜ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ, ਇੰਨੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ ਅਵਤਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕੀ.

ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੱਟ

ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਗਠਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸਕ੍ਰੈਚ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਚੱਲਦੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਰਾਜਨੀਤਕ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਫਲ ਬਣ ਗਿਆ. ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਾਜੁਕ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸਾਂਭਣ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ, ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸੰਭਵ ਨਿਊਕੇਲੇਸਾਂ ਨਾਲ ਅਸਲੀ ਟਕਰਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਨ, ਤਬਾਹ ਹੋਏ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ. ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਸਿਆਸੀ ਕੈਂਪ - ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਮੁਲਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਮਾਰਕਿਟ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਘੁਸਪੈਠ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਕ ਕੈਂਪ ਦੇ ਗਠਨ ਦੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ. ਫਿਰ ਚੀਨ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਕੈਂਪ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 25 ਕਰੋੜ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਰਾਜ ਅਜਿਹੇ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ, ਬੇਲਜੀਅਮ ਆਦਿ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ - ਇਸ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਭਿਆਨਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੁਆਰਾ ਸਥਿਤੀ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧ ਗਈ.

ਸਮਝਦਾਰੀ ਅਤੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਸਮਝਦਿਆਂ, ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਖੀਆਂ ਨੇ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਦਾ ਹੱਲ ਕੱਢਿਆ: ਯੂਰਪੀਅਨ ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤਿਆਰ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਆਪਣਾ ਯੂਰੋਪ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਰਾਜ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਿਆਸੀ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਕੁਝ ਇਕਰਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ? ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਣ ਨੁਕਤੇ ਇਸ ਦਿਨ ਤੱਕ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਇਕਸੁਰਤਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪੜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਈਯੂ: ਲੈਣ-ਬੰਦ ਪੀਰੀਅਡ

ਇਸ ਲਈ, ਪੜਾਅ ਤੇ ਪੜਾਅ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਰਲਤੀ ਅਤੇ ਇਕਾਈ ਦੀ ਨੀਤੀ ਅਪਣਾਉਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ - ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਲੇ ਅਤੇ ਸਟੀਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਯੂਰੋਤੋਮ ਬਣਾ ਕੇ, ਕਸਟਮ ਕੰਟਰੋਲ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਜ਼ਾਦ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਇੱਕ ਕਸਟਮ ਜ਼ੋਨ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਨਾ ਲੋਕ, ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ, ਪੂੰਜੀ, ਆਦਿ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਸਦ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਮ ਵਿਧਾਇਕ ਸਥਾਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਏਕਤਾ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਹਾਸਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਲਾਭ ਲਗਾਤਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤਕ ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਰਚਨਾ ਕਈ ਵਾਰ ਵਧ ਗਈ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਇਕਾਈ ਸਮਾਜਿਕ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਾਂਝੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਵਿਚ ਹੋਈ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਅਸਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵ ਪਰਿਵਰਤਨ.

ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਵਿਵਾਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਮੰਡੀ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਫੌਜੀ ਰਾਜਨੀਤਕ ਧੜੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਨ, ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਠੰਡਾ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ, ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਕੈਂਪ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ.

ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਪਤਨ, ਯੂਰਪੀਨ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਜੀਵਾਣੂ ਦੇ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪੂਰੇ ਪੱਛਮੀ ਹੱਥਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਸੀ ਸਾਬਕਾ ਵਾਰਸਾ ਪੈਕਟ ਦੇ ਮੁਲਕਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਿਆਦਾਤਰ ਗਣਿਤ ਜੋ ਕਿ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ "ਨਾਸ਼ਵਾਦੀ ਨੱਬੇ ਦੇ" ਨਾ ਸਿਰਫ ਰੂਸ, ਯੂਕਰੇਨ, ਬੇਲਾਰੂਸ, ਕਜ਼ਾਖਸਤਾਨ, ਆਦਿ ਲਈ ਹੀ ਸਨ, ਪਰੰਤੂ ਰੋਮਾਨਿਆ, ਪੋਲੈਂਡ, ਬਾਲਕਨਜ਼ ਆਦਿ ਲਈ ਵੀ, ਜਿਸ ਨੇ "ਸਟੇਟ" ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਪਾਈ. ਸਮੁੱਚੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਰਾਜ ਸੀ

ਇਕੱਲੇ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਏਕਤਾ ਹੁਣ ਇਕੋ ਇਕ ਸਹੀ ਕਦਮ ਹੈ, ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਬਾਲਟਿਕ ਰਾਜਾਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਯੂਕਰੇਨ, ਮੋਲਡੋਵਾ, ਵੀਜ਼ਾ-ਮੁਕਤ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਨੀਤੀ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਵਾਲਾ ਬਿੰਦੂ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ.

ਦੋ ਅਣਜਾਣਿਆਂ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ

ਜੇ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਤੱਕ ਇਕੋ ਯੂਰਪੀ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਇਕ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਵਿਕਸਤ ਆਰਥਿਕ ਜੀਵਣ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਕੈਂਪ ਦੇ ਮੁਲਕਾਂ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਗੁਆਢੀਆ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਏਕੀਕਰਣ ਦੇ ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਚੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਨ: ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਨੂੰ ਲਿਜਾਣ ਲਈ, ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਤਾਕਤਾਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਗੋਲੀਆਂ ਲੈ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਪਰ ਫਿਰ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਖਤਰਾ ਸੀ: ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਰੂਸ ਫਿਰ ਅਲੌਕਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਗੁਆਚੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਫਿਰ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਭੂਗੋਲਿਕ ਪੁਤਲੀ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ. ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪੱਛਮੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹੁਦਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕਿਉਂਕਿ ਬ੍ਰਸਲਜ਼ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਗੇਟ ਖੋਲ੍ਹ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਜਾਤਪੂਰਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਾਬਕਾ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਬਾਲਟਿਕ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਮਾਤਰਾ ਵਧਾਉਣਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰ "ਛੋਟੇ ਭਰਾ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਰਥਚਾਰੇ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਬੋਝ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਅਤੇ ਇਹ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵੀ ਭੁੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨਾਲ "ਦੋਸਤਾਨਾ" ਸੀ.

ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ

ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੇਤਰੀ ਗਠਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਏਕਤਾ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੇ ਦੌਰ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਯੂਰੋ-ਕਰੰਸੀ ਲਈ ਉੱਚ ਉਮੀਦ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਡਾਲਰ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣਨਾ ਸੀ, ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਵਿਸ਼ਵ ਮੰਡੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਰਬਉੱਚਤਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ. 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਯੂਰੋ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਰਿਜ਼ਰਵ ਬੈਂਕ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਸੀ. ਅਤੇ ਮਾਸਟ੍ਰਿਕਟ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ, ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਮਾਪਦੰਡ ਜਿਸ ਲਈ ਯੂਰੋ ਖੇਤਰ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ. ਬਜਟ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ - ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ 3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਫਰੇਮਵਰਕ ਵਿਚ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੂਰੋਜ਼ੋਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ "ਅੰਡਰਵਰਵਰ" ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ. ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਕਿਰਿਆ ਮੇਰੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਹਾਲਾਤ ਨੂੰ ਬੰਧਕ ਬਣਾ ਲਿਆ ਹੈ.

ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਤੇ, ਯੂਰੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਇਸ ਦੀ ਦਰ ਡਾਲਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ. ਪਰ ਰਵਾਇਤੀ "ਹਰਾ" ਮੁਦਰਾ ਸਾਰੀ ਜਗ੍ਹਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਨਵਾਂ ਦੌਰ, ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣਾ, ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਹੋਂਦ ਲਈ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ. ਗ੍ਰੀਸ, ਪੁਰਤਗਾਲ, ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਨੇ ਪੈਨ-ਯੂਰਪੀਅਨ ਆਰਥਿਕ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ. ਅਤੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦਾ "ਪਿਉ ਬਾਪ" ਵੀ ਆਪ ਸਭ ਤੋਂ ਨਿਰਵਿਘਨ, ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ - ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਕਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਹੈ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀ ਇਕਾਈ ਇਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪੜਾਵਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਯੂਰੋਜੋਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਾਨੀਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪਣੇ ਕਰ ਦਾਤਾਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ' ਤੇ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਕ ਹੋਰ ਤ੍ਰਾਸਦੀ: ਗੋਲੀਆਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੇ ਕੋਈ ਮੌਕੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਗੋਦ ਲੈਣ ਲਈ ਵਿਧਾਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਯੂਰੋ ਖੇਤਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੇ ਨਿਯਮ - ਨਹੀਂ! ਅਤੇ ਉੱਨਤ ਪੱਛਮੀ ਰਾਜ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਕਾਢ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਯੁਨੀਅਨ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰ ਦੇਣਗੇ. ਜੀ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਰੂਸ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਦੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਹੈ, ਸੋਸ਼ਲਿਟੋ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਥਾਨ' ਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨੀ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਗੁਆਵੇਗਾ.

ਸਿੱਟਾ

ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਫਾਸਕਕੋ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਥੰਮ੍ਹਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ? ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਸਧਾਰਨ ਹੈ. ਯੂਰੋ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਯੂਐਸ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਿੱਠੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਸੰਘਰਸ਼ਪੂਰਨ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਨ.

ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ, ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਚੌਂਠੇ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ: ਕਮਜ਼ੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਜਾਣ ਦੇਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ ਪਰ, ਸਭ ਸੰਭਵ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ: ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਦੇਸ਼ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਹਿੰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ...