ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਧਾਨ: ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ, ਰਚਨਾ, ਸ਼ਕਤੀ, ਫੈਸਲੇ ਦਾ

ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ - ਰੂਸੀ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨ. ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਇਸ ਦੇ ਲੇਖ ਦੇ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਵਿਧੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਭਾ ਦੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਹੀ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕੀ ਹਨ? ਬੁਲਾਉਣ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਭਾ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਰਾਜ ਦੇ ਬਣਤਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀ ਹੈ?

ਰਾਜ ਦੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੀ ਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ?

ਪਹਿਲੀ ਸਭ ਦੇ, ਸਾਨੂੰ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਕਰਦਾ ਹੈ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਦੇ ਵਰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਰੀਰ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਵੇਲੇ 'ਤੇ ਸੰਘਟਕ ਅੱਖਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ. ਇਹ ਸਰੀਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੂਸ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਵਿਦੇਸ਼ ਹਮਰੁਤਬਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹੈ ਭਾਈਵਾਲ ਵਿਧਾਨ ਜ ਵਿਧਾਨ.

ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਰੂਸ ਅਜਿਹੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ, ਰਾਜ ਦੀ ਅਸਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰੂਸੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਸੰਘੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਏ ਗਏ, ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਬਣਤਰ ਸਥਾਪਿਤ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ.

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ - ਇੱਕ ਸਰੀਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਧਿਆਇ 1.2 ਅਤੇ ਰੂਸ 'ਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਦੇ 9 ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਦੇ ਵੋਟ ਦੇ 3/5 ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਪਰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੱਦੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਹੈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੂਮਾ.

ਕੁੰਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਬਣਤਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ.

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਭਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ

ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• ਰੂਸ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਦਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ;
• ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਦੇ ਨਵ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਗੋਦ;
• ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ ਦਾ ਖਰੜਾ ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਲਾਗੂ;
• ਸੂਬੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਫੋਰਸ ਵਿੱਚ ਪਰਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ, ਪਰ, ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਬਣਤਰ, ਸਿਰਫ ਜੇ ਬਿਜਲੀ ਵੇਚਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਹੋਵੇਗਾ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਉਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਐਕਟ ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਵਿਧੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ.

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਰੂਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦਾ ਯਤਨ ਸੀ. ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇਸ ਸਰੋਤ 90 ਅਤੇ 2000 ਸਾਲ ਵਿਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਿਆਸੀ ਆਗੂ ਸ਼ੁਰੂ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ. 2012 ਵਿੱਚ, ਰੂਸੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੰਬੰਧਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਐਕਟ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ.

ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਖਰੜਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਭ ਮਸ਼ਹੂਰ ਗੱਲ, ਸਾਨੂੰ ਸੰਕਲਪ Gennadiem Zyuganovym, Vyacheslav Zvolinsky, ਵਿਕਟਰ Alksnis ਅਤੇ ਸੇਰਗੇਈ Baburin, Vyacheslav Volodin, ਸਰਗੇਈ ਕੋਵਾਲੇਵ ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਸਕੋ. ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਇਵਗੇਨੀ Fedorov ਅਤੇ Anton Romanov ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਵੱਡਾ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿਚ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਗੁਣ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੀਏ.

ਸੰਵਿਧਾਨਕ Zyuganov ਮੀਟਿੰਗ 'ਤੇ ਡਰਾਫਟ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ

ਡਰਾਫਟ ਮਾਰਚ 1997 ਵਿਚ ਰਾਜ ਦੂਮਾ ਵਿਚ ਚਰਚਾ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ:

• ਸੂਬੇ ਦੇ ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤਾ ਜਾ, ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ, ਰਾਜ ਦੂਮਾ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ, ਆਰਐਫ਼ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ SAC;
• ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ.

ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੰਨਿਆ ਸਟੇਟ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਮਾਸਕੋ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ. ਵਿਚਾਰ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਰੇਕ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਕੌਪ ਕੋ-ਚੇਅਰ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੂਮਾ ਦੇ ਸਿਰ ਬਣਨ ਲਈ ਸਨ. ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਫੰਡ ਸੂਬੇ ਦੇ ਸੰਘੀ ਬਜਟ ਦੇ ਖ਼ਰਚ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਡਰਾਫਟ ਦੇ ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਪਾਠ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੁਨੈਕਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਸੰਗਤ ਕੌਪ ਐਡਹਾਕ ਡਰਾਫਟ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਦੁਆਰਾ.

ਡਰਾਫਟ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ Zvolinsky ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ

ਮੰਨਿਆ ਸੰਕਲਪ ਜੂਨ 1998 ਵਿਚ ਰਾਜ ਦੂਮਾ ਵਿਚ ਚਰਚਾ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਸਿਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ, ਰਾਜ ਦੂਮਾ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਿਰ ਦਾ, ਆਰਮਡ ਫੋਰਸਿਜ਼, Sac, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਰੂਸੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਭਾ ਲਈ ਡੈਲੀਗੇਟ ਬਣਨ ਲਈ ਸਨ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪਰਜਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:

• 1 ਲੱਖ ਵਾਸੀ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਰ ਖੇਤਰ ਦੇ 5 ਲੋਕ;
• 10 ਲੋਕ, ਜੇ ਵੱਧ 1 ਲੱਖ ਲੋਕ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ;
• ਮਾਸ੍ਕੋ ਤੱਕ - St ਪੀਟਰ੍ਜ਼੍ਬਰ੍ਗ, ਅਤੇ 20 ਤੱਕ 15 ਡੈਲੀਗੇਟ.

ਸੰਕਲਪ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਪ ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਸਥਾਨ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੇ ਫ਼ਰਮਾਨ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਹੈ.

ਕੁਝ ਮਾਹਿਰ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਮੰਨਿਆ ਡਰਾਫਟ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਆਰਐਫ਼ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਕੀਤਾ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸੰਕਲਪ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ' ਤੇ Volodin ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ

ਇਹ ਸੰਕਲਪ ਜੂਨ 2000 ਵਿਚ ਰਾਜ ਦੂਮਾ ਵਿਚ ਚਰਚਾ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ: ਰਾਜ ਦੇ ਸਿਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ, ਰੂਸੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ, ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫੌਜ ਅਤੇ ਸੈਕ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ. ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕੌਪ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਦੂਮਾ 100 ਡੈਲੀਗੇਟ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਿੰਗਲ-ਫਤਵਾ - ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸੰਸਦ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਸਦਨ ਦੀ ਰਚਨਾ, ਸੰਸਦੀ ਸੰਗਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਵੰਡਿਆ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਦੋ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲਈ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜ਼ਾਹਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਟੇਟ ਦੂਮਾ ਦੇ ਸਿਰ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੌਪ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਲਈ ਸੀ.

ਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਰੂਸੀ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁਨਰ - ਰੂਸੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ 100 ਅੰਗ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਸੀ. ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਨਾਗਰਿਕ 'ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਫ਼ਦ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੁਝ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਨਤਕ ਅਦਾਰੇ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਬਣਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸੂਬੇ ਦੇ ਸਿਰ' ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ.

ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖਰੜੇ ਦੇ ਪਾਠ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤ, ਤੇਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੇ ਅਧੀਨ - ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚਰਚਾ. ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਰੁਚੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ, ਸਰਕਾਰ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਦੇਸ਼, ਡਰਾਫਟ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਗੋਦ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੱਕ 1 ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਅੱਪਡੇਟ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗੋਦ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ.

ਰਾਜ ਦੇ ਜਨਮਤ 'ਤੇ ਡਰਾਫਟ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਪਰਖਦਾ ਹੈ.

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੋਵਾਲੇਵ

ਇਹ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਸਤੰਬਰ 2000 ਵਿਚ ਸਟੇਟ ਦੂਮਾ ਦੁਆਰਾ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਹੇਠ ਸੁਝਾਅ:

• ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਧਾਨ 450 ਲੋਕ ਹਨ, ਜੋ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਸਿੱਧੀ ਵੋਟ ਦੇ ਕੇ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨੇ ਚੁਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ;
• ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਮਾਸ੍ਕੋ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ;
• ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਅੰਗ dvumandatnym ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ - ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ;
• ਸੰਵਿਧਾਨ 4 ਨਾਪ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ;
• ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗੋਦ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ Alksnis ਅਤੇ ਨੇਮ ਦੇ Baburin ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ 'ਤੇ

ਡਰਾਫਟ ਨਵੰਬਰ 2007 ਵਿਚ ਰਾਜ ਦੂਮਾ ਵਿਚ ਚਰਚਾ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਲੇਖਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਲੈਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਰਹੇ ਹਨ:

• ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ;
• ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦਾ ਰੂਸੀ ਵਿਚ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ;
• ਸਟੇਟ ਦੂਮਾ;
• ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਪਬਲਿਕ ਖ਼ਾਨੇ ਦੀ ਮਬਰ.

ਉਸੇ ਹੀ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੋਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਬਿਨਾ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਰਥਾਤ:

• ਸਰਕਾਰ ਦੇ;
• ਖੇਤਰੀ ਆਗੂ;
• ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਰਮਡ ਫੋਰਸਿਜ਼, ਸੈਕ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ;
• ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਇਸਤਗਾਸਾ ਜਨਰਲ;
• ਸਿਆਸੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ.

ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਫੈਡਰਲ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਚ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਸਟੇਟ ਦੂਮਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਹੁਕਮ ਅਨੁਸਾਰ. ਡਰਾਫਟ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗੋਦ ਅਜਿਹੇ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਸਰੀਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਜਨਮਤ ਵਿੱਚ ਡਰਾਫਟ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਲਾਗੂ ਬਾਹਰ ਹੀ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ 'ਤੇ ਡਰਾਫਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਨ ਲਈ ਸੰਸਦ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਾਨੂੰ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਡਰਾਫਟ ਕੌਪ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਨ

ਮਾਹਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗੋਦ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਮੁੱਦਾ - ਅਨੁਸਾਰੀ ਦੇ ਗਠਨ ਦੇ ਅਸੂਲ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ. ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੇ ਦੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖ ਵੱਖ ਅੰਕ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ.

ਪਹਿਲੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਭਾ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਸਭ ਸਰਗਰਮ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ. ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਦੂਜਾ ਝਲਕ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਦੀ ਪੱਧਰ ਨਾਲ ਲੋਕ ਖੇਡਿਆ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਸਭ.

ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਭਾਵ ਵਿਚ ਸਭ ਜਮਹੂਰੀ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ, ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਕੋਵਾਲੇਵ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ 450 ਡੈਲੀਗੇਟ ਨਾਗਰਿਕ ਚੁਣੇ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ, Volodin ਦੁਆਰਾ ਤਜਵੀਜ਼ 'ਤੇ ਡਰਾਫਟ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੁੰਜੀ ਮੋਹਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਹੁਦੇ' ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਨਾਲ ਲੋਕ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ.

ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਫੀ ਸਮਝੌਤਾ ਗਠਨ ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ Zvolinsky, ਜਿਸ 'ਤੇ ਢੁਕਵ ਅਥਾਿਰਟੀ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਸਿਆਸੀ ਆਗੂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਲੈ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਵਿੱਚ ਵੀ ਖੇਤਰ, ਜੋ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲੋਕ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨਾਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, intraparliamentary 90 ਅਤੇ 2000 ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਦੇ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਰਚਨਾ ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਜਮਹੂਰੀ ਅਦਾਰੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਨ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਡੈਲੀਗੇਟ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਝਲਕ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਦੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹੈ.

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ - ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗੋਦ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਚਰਚਾ ਵਿਚ ਹੋਰ ਚਰਚਾ ਬਿੰਦੂ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਰੀਰ ਨੂੰ, ਰੂਸੀ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਐਕਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਆਪਕ ਲੜੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨਾਲ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਕ ਬਦਲ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼ਾਖਾ' ਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਵੰਡ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਸੰਤੁਲਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਰਾਜ ਬਣਤਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੋਚਿਆ ਦੇਣ ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੰਕਸ਼ਨ - ਜੋ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਅਮਲੀ ਸੋਧ ਬਣਾਉਣ ਸ਼ਾਮਲ. ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਦੇ ਪਾਠ ਦੇ ਤਾੜਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ, ਰੂਸੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹੈ. ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਵਿਧੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ' ਚ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਰਾਜ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਐਕਟ ਨਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਗੁਣ ਨਾਲ, ਸੁਤੰਤਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਸਾਨ, ਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀ ਹੈ.

ਮਾਹਰ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ' ਤੇ ਲਾਬੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਹਰ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਗਠਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਅਜਿਹੇ ਇੰਸਟਾਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਸਦੀ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੈ. ਪਰ ਇੱਥੇ, ਫਿਰ, ਦੋ ਪਹਿਲ ਦੇ ਪਰਿਸੀਮਨ ਦੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਦਾ ਹੈ - ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜ ਜਿਹੜੇ, ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਭਾ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ. ਫੋਕਸ ਪਹਿਲੇ ਵਿਧੀ 'ਤੇ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੇ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਾਬੀ ਘਟਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਨੇ ਗੋਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਦੂਜਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਉਲਟ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਹੱਲ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੋਣ' ਚ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਾਸਲ ਮੋਹਰੀ ਸਿਆਸੀ ਬਲ, ਨਤੀਜਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪਤਾ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ.

ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਦੂਮਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ 'ਤੇ ਡਰਾਫਟ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਿਆਸੀ ਅੰਕੜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧਤ ਸਰੋਤ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ Evgeniem Fedorovym ਅਤੇ Anton Romanov ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਸਭ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ. ਇਹ ਪਹਿਲ ਕਾਫ਼ੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੇਗਾ.

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ Fedorov ਅਤੇ Romanov 'ਤੇ ਡਰਾਫਟ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ' ਤੇ

ਇਹ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਸਤੰਬਰ 2015 ਵਿਚ ਚਰਚਾ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਬੁਲਾਉਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ, ਵਿਧੀ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਸੰਕਲਪ.

ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਕਲਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. 134 ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ 135. ਸੂਬੇ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਲੇਖ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਮਰੱਥ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ 1, 2 ਜ 9 ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪ੍ਰਾਪਤ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਸ ਪਹਿਲ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੂਮਾ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਦੇ 3/5 ਵੋਟ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੇ, ਫਿਰ, ਸਾਨੂੰ ਉਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਬੁਲਾਈ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੰਬੰਧਤ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਇਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗੋਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਡਰਾਫਟ, ਜੋ ਕਿ ਸੀ.ਓ.ਪੀ. ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਦਾ ਸੁਝਾਅ. ਸੰਬੰਧਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੋਟ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਬਣਤਰ ਦੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਵਿੱਚ ਇਸ ਲਈ ਰੂਸੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਵੋਟਿੰਗ ਲਈ ਐਬਸਟ੍ਰੈਕਟਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ.

ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ Fedorov ਅਤੇ Romanov ਕੌਪ ਵਿਕਾਸ ਕਾਨੂੰਨ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ 'ਜਵਾਬ ਲਈ

ਅਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਆਸੀ ਅੰਕੜੇ ਦੇ ਪਹਿਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ?

Fedorov ਅਤੇ Romanov ਤੱਕ ਬਿਲ ਦਾ ਸਰਕਾਰ ਤੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਫੀਡਬੈਕ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਕ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਦੇ ਉਸੇ ਵੇਲੇ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਤੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਨਹੀ ਹੈ ਹੈ. ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ Fedorov ਅਤੇ Romanov ਕੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਦੇ ਵਰਜਨ ਵਿੱਚ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਰਜ਼ੀ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਬਰ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਨੁਕੂਲ ਦਾ ਹੱਲ ਆਧਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰੂਸੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਨਹੀ ਹੈ ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ.

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ 'ਤੇ ਡਰਾਫਟ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵੀ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦੂਮਾ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ. ਕੁਝ ਵੰਡਿਆ ਗਿਣਿਆ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਨੇਮ ਦੇ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਭਾ ਬੁਲਾਈ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਰਾਜ ਬਣਤਰ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ 2016 ਵਿਚ ਰਾਜ ਦੂਮਾ ਦਾ ਚੋਣ ਵੱਧ ਪੁਰਾਣੇ ਕੋਈ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਚੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਰੂਸ ਦੀ ਸੰਸਦ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਸਦਨ 'ਚ ਸਿਆਸੀ ਫ਼ੌਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਨੀਤਕ ਅੰਕੜੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕੋਰਟ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਮੀ ਰੂਸੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਨੁਸਾਰੀ ਸਰੋਤ ਅਪਣਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਚਰਚਾ ਵਿਚ, ਵਿਚਾਰ ਸਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਨੁਮਾਇੰਦੇਆਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਗੋਦ ਲੈਣ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਰਤਮਾਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਵਿਧਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦਾ ਯਤਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰੂਸ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਸੰਕਲਪ, ਜਿਸ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਨੇ, ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਥਾਰਿਟੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸੰਖੇਪ

ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਅਸੈਂਬਲੀ, ਇਸ ਸਰੀਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਰਾਜ ਢਾਂਚੇ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਤਾਕਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ. ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕਾਰਜ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਜੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਢੁਕਵੇਂ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਕਈ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ 'ਤੇ ਸੰਘੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਟੇਟ ਡੂਮਾ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ, ਰਚਨਾ, ਇਸ ਰਾਜ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਫੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕੁੱਝ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਗੋਦ ਲੈਣ ਤੋਂ ਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਸੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ 2012 ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਚਿਤ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾਏਗਾ.