ਸਾਨੂੰ ਝੂਠੇ ਖਬਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਹਨ?

ਵੈੱਬ ਆਨਲਾਈਨ ਖਬਰ ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 'ਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਕੁਝ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਸਰ ਦੇ ਅਸਲ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, "ਭਰੀ." ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ,, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਦੌੜ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਪਰਾਧ ਮਾਫ਼ੀਆ ਨੂੰ ਡੈਮੋਕਰੈਟਿਕ ਪਾਰਟੀ, ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਆਗੂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਅਤੇ ਨਾਬਾਲਗ ਦੇ ਉਕਸਾਉਣ ਜਿਨਸੀ ਗੁਲਾਮੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਝੂਠੇ ਖਬਰ ਦੀ ਇੱਕ ਸਰੋਤ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਦੇ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਚੁੱਕੀ ਅਤੇ, "gossips" ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਹੀ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ, ਪੀਜ਼ਾ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਤੋੜ ਸਟਾਫ, ਜੋ ਕਿ, ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ, ਰੁਤਬਾ ਲੋਕਤੰਤਰਵਾਦੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਦਾ ਚੰਗਾ ਨਾਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਧਮਕੀ. ਉਸ ਨੇ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਿਲੀ. ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਝਾ ਘਟਨਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ. ਪਰ, ਇਸ ਘਟਨਾ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਲੋਕ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਝੂਠੇ ਖਬਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਮਲੇ

ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਰਜ਼ੀ ਖਬਰ ਵੈੱਬਸਾਈਟ, ਜਿੱਥੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀ ਹੈ "ਭਰੀ." Lzhenovostey ਲੇਖਕ ਮਨੁੱਖੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਹਮੇਸ਼ਾ ਭੋਲੇ, ਜੋ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਫੈਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ, ਜਾਅਲੀ ਖਬਰ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਜੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨੂੰ ਕੇ ਪਾਸ ਨਾ ਹੋਣਾ ਸੀ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਾਣਾ ਲਈ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਘਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਇਨ ਅਤੇ "ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ" ਦੇ ਨਾਕਆਊਟ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਝੂਠੇ ਖਬਰ ਦੀ ਜੁਗਤ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਹੈ?

ਲੋਕ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ,

ਕੁਝ ਮਾਹਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਾਲਾਤ ਵਿਚ ਅਸਿੱਧੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਹਾਅ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੰਨੇ ਆਨਲਾਈਨ ਸਾਡੇ ਤੇ ਬਖਸ਼ਦਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਲੋਕ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਗਤ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਚੋਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਿਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਰ ਨਹ ਹੈ. ਫਿਰ ਪਾਠਕ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕਮੀ, ਦੀ ਉਡੀਕ. ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖਬਰ ਸਾਈਟ ਦੀ ਪੋਜੀਸ਼ਨ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੀ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜ ਕਿਸੇ ਹੋਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰਾਏ ਕਾਇਮ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਦ, ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਥਿਊਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ. ਪਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸਿਆਸੀ ਖਬਰ ਖੋਜ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ "stuffing" ਦੇ ਬਾਕੀ ਬਾਰੇ ਕੀ?

ਸਰੋਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ Inattention

ਅਤੇ ਫਿਰ ਭੋਲੇ ਰੀਡਰ ਇੱਕ ਦੂਜੀ, ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਫੰਦਾ ਹੈ ਉਮੀਦ ਹੈ: ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦੇ ਮੂਲ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ. ਦੋ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਸ਼ਿਆਮ ਸੁੰਦਰ ਆਨਲਾਈਨ ਖਬਰ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਸਿੱਟਾ ਲਈ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਹ ਧਿਆਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਹੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ. ਇਹ ਬਾਹਰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਠਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਲੋਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਪਰਵਾਹ ਨਾ ਕਰਦੇ ਖਬਰ ਭੇਜਿਆ. ਇਸ ਲਈ, ਆਨਲਾਈਨ ਖਪਤਕਾਰ ਅਗਿਆਨਤਾ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਨਿਕੰਮਾ ਸਰੋਤ ਬਣਾਉਦੀ ਹੈ.

ਪੱਖੇ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਭਰੋਸਾ

ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਨਾਲ ਵਰਲਡ ਵਾਈਡ ਵੈੱਬ ਦੀ ਜਾਅਲੀ ਖਬਰ ਫੈਲਣ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ, 80s ਵਿੱਚ, ਉਹ ਈ-ਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਉਪਭੋਗੀ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਹੁਣ, ਸਮਾਜਿਕ ਮੀਡੀਆ ਦੇ heyday ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗੁਪਤ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਵੱਖ-ਵੱਖ ਆਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤਾਰੇ ਦੇ ਵਾਧੇ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਦਹਿ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ. ਪੱਖੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੁੱਤ ਸ਼ਰਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਤੱਥ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਦੇ ਚੈੱਕ ਨਾ ਕਰੇਗਾ, ਇਹ ਸਭ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਮੁੱਲ 'ਤੇ ਲੈ ਕੇ. ਇੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਤੀਜੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦੀ ਕਮੀ, ਵੇਖੋ: ਮਸ਼ਹੂਰ ਲੋਕ ਵੀ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਹੁੱਕ 'ਤੇ ਫਸ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਪੱਖੇ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਖਬਰ ਪਾਸ ਤੁਰੰਤ ਕਿਲੇ ਦੇ ਦਹਿ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਵੰਡ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ.

90 ਸਾਲ ਵਿਚ ਇਕ ਸਟੱਡੀ

ਸਾਡੇ ਅੱਜ ਦੇ ਮਾਹਰ ਸ਼ਿਆਮ Sander ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਗ ਹੈ. 90 ਸਾਲ 'ਚ ਉਹ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਬਿਤਾਇਆ. ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਖਬਰ ਸਰੋਤ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਵਲੰਟੀਅਰ ਚਾਰ ਗਰੁੱਪ, ਜਿਸ ਦੀ ਹਰੇਕ ਉਸੇ ਖਬਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ. ਸੁਤੰਤਰ ਸਰੋਤ ਹੈ ਜੋ ਕੰਪਿਊਟਰ, ਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਚੁਣਿਆ ਹੈ - - ਨਿਊਜ਼ ਸਰੋਤ ਉਪਭੋਗੀ, ਅਤੇ ਚੌਥੇ ਵਿਚ - ਹੋਰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਨਾਮ ਗੁਪਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ, ਹੋਰ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਹੈ.

ਜਦ ਵਲੰਟੀਅਰ ਖਬਰ, ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਲਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਾਰੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਉਸੇ ਿਨਰਧਾਰਨ, ਸਰੋਤ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਬਿੰਦੂ ਲੇਖ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਜ ਖਬਰ ਸਰੋਤ ਦੇ ਹੋਰ ਉਪਭੋਗੀ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਇੱਛਾ ਸੀ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਲੇਖਕ ਹੈਰਾਨ. ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਲੋਕ ਖਬਰ ਸਾਈਟ ਦੀ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰੱਥ ਸੰਪਾਦਕ ਲੱਭਣ ਲਈ, ਪਰ, "ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ 'ਵੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਚੋਣ ਦੇ ਕੇ ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਹੋ ਗਈ. ਇਸ ਲਈ, ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਨੂੰ ਸਭ ਕਹਾਣੀ, ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਕੇ retold ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਮ ਲੋਕ ਖਬਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.

ਸਮੱਸਿਆ ਮਲਟੀਲੇਅਰ ਸਰੋਤ ਕੀ ਹੈ?

ਜਦ, ਆਨਲਾਈਨ ਖਬਰ ਦਾਖਲ ਦੇ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੈਨੇਜਰ ਅਤੇ ਮਾਤਹਿਤ ਨਾਲ ਵੱਡੀ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਦੇ ਕੇ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਪਰ, ਖਬਰ ਅਜਿਹੇ ਗਤੀ ਨਾਲ ਛਾਪੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਰ ਹੈ, ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲੀ ਦੇ ਟਰੈਕ ਰੱਖਣ ਲਈ. ਵੀ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਫੀਡ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਨਾਲ ਨੀਤੀ ਦਾ ਖ਼ਬਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ ਦੇ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਵੇਖ. ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਸਰੋਤ ਦੀ ਖਬਰ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਇੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਫੰਦਾ ਹੈ ਹੈ? ਸਾਰੇ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਰੋਤ ਹੀ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਛਾਇਆ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ Sander ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਉਹ ਖਬਰ ਸਾਈਟ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਮੁੱਢਲੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਲੈ ਗਿਆ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯਾਹੂ ਨਿਊਜ਼ ਨੇ ਭਰੋਸਾ ਦੇ ਉੱਚੇ ਰੇਟਿੰਗ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ Drudge ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ - ਘੱਟ. ਇਹ ਸਾਈਟ ਅਕਸਰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖ ਲਈ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਪਬਲਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਨ.

ਖੋਜ ਰਿਪੋਰਟ

ਇਹ ਬਾਹਰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਠਕ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਹੀ ਹੈ ਜੇ ਖਬਰ ਉਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਘਟਨਾ ਬਾਰੇ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ, ਪੋਸਟ repost ਖਬਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਆਦਮੀ ਨੂੰ - ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਜੀਵ ਹੈ, ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਾਈਟ ਦੀ ਸੰਪਾਦਕ ਵੱਧ ਹੋਰ ਦੋਸਤ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਬੋਧ ਫਿਲਟਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਝੂਠੇ ਕਹਾਣੀਆ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ, ਕਿਆਸ ਲਈ ਉਪਜਾਊ ਜ਼ਮੀਨ ਹਨ.

ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਝੂਠੇ ਭਾਵਨਾ

ਹੋਰ ਵੀ, ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਿੱਜੀ ਸਪੇਸ (ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਚੈਨਲ) ਵਿਚ ਇਸ ਨਾਲ ਸਾਹਮਣਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਉਪਭੋਗੀ ਨੂੰ ਪੋਰਟਲ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਪੰਨਾ ਭਰੋ, ਉਹ ਬੇਲੋੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭੇਜਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਬਣ ਗਏ ਹਨ. ਇਹ ਸਭ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਇੱਕ ਗਲਤ ਹੈ ਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਹੁਣ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ "ਭਰੀ" ਖਬਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਕਾਲ ਕਰੋ.