ਟਾਈਮਲਾਈਨ - ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੀ ਹੈ? ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ. "ਨਿਊ ਿਸਲਿਸਲੇਵਾਰ" Fomenko ਅਤੇ G. Nosovskiy

ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਸ ਦੇ understatement ਦਿਲਚਸਪੀ ਲਈ ਹੈ. ਉਮਰ ਦੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਸਲ ', ਹੋਰ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਕਾਰਨ ਦਾ ਵਰਣਨ. ਹੋਰ ਸਭ ਕੁਝ ਵਿਚ, ਮਨੁੱਖੀ ਫੈਕਟਰ ਅਤੇ ਹਾਕਮ ਦੇ ਹਿੱਤ ਹੈ.

ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਆਮ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ "ਨਵ ਪਤਾ" ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ. ਕੀ ਇਸ ਥਿਊਰੀ ਬਾਰੇ ਖਾਸ ਹੈ, ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਬਲਕ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ?

ਪਤਾ ਕੀ ਹੈ?

ਸਾਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਗੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ, ਕੀ ਕਲਾਸਿਕ ਅਰਥ ਵਿਚ ਪਤਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਪਤਾ - ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਕਈ ਕੁਝ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ.

ਪਹਿਲੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਹੈ.

ਦੂਜਾ, ਸਾਲ ਦੇ ਇੱਕ ਲੀਨੀਅਰ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਲੜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੇਠ.

ਖਗੋਲੀ, ਭੂ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਤਾ - ਇਹ ਕਈ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇਹ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਹਰ ਡੇਟਿੰਗ ਢੰਗ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੈੱਟ ਹੈ. ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਭਿਆਚਾਰ, Radiocarbon ਡੇਟਿੰਗ, thermoluminescent ਢੰਗ ਹੈ, obsidian ਹਾਈਡਰੇਸ਼ਨ ਡੇਟਿੰਗ, stratigraphy, dendrochronology, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇ ਕੈਲੰਡਰ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਕਲਾਸੀਕਲ ਿਸਲਿਸਲੇਵਾਰ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਘਟਨਾ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਬਣਾਉਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਖੇਤਰ ਤੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਤੱਥ ਦੇ ਕਰਾਸ-ਤਸਦੀਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਫਾਈਨਲ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਸਫ਼ੇ ਹੋਰ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਗੌਰ ਕਰੀਏ. Fomenko, Nosovskiĭ ਕੌਣ ਹਨ? "ਨਿਊ ਿਸਲਿਸਲੇਵਾਰ" - ਇੱਕ ਫਰਜ਼ੀ-ਵਿਗਿਆਨ ਜ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ?

ਮੂਲ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ

ਆਮ, ਥਿਊਰੀ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ, ਜਿਸ ਦੇ Fomenko, Nosovskiĭ ( "ਨਿਊ ਪਤਾ"), ਪੜ੍ਹਾਈ ਅਤੇ ਗਣਨਾ, ਐਨ ਏ Morozova 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ. ਬਾਅਦ, St ਪੀਟਰ੍ਜ਼੍ਬਰ੍ਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਹੋਣ, ਤਾਰੇ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਇੱਕ ਕੈਲਕੂਲੇਸ਼ਨ, ਪੋਥੀ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਉਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਚੌਥੀ ਸਦੀ ਈ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਸ਼ਰਮ ਨਾ, ਉਸ ਨੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਹੈ.

"ਨਿਊ ਿਸਲਿਸਲੇਵਾਰ" ਪ੍ਰਕਾਰ Morozova ਦੇ ਲੇਖਕ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ Garduena ਜੈਸੂਇਟ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ Isaaka Nyutona ਨੇ ਵੀ ਸੋਚਣ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ recalculate ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.

ਪਹਿਲੀ, philological ਗਿਆਨ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਮੱਧਕਾਲ. ਨਿਊਟਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ. ਉਸ ਨੇ Manetho ਦੀ ਸੂਚੀ 'ਤੇ ਮਿਸਰ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਾਲ ਗਿਣਿਆ. ਆਪਣੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕੇ ਨਿਰਣਾ, ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੱਧ ਤਿੰਨ millennia ਘਟ ਗਈ ਹੈ.

ਅਜਿਹੇ 'innovators "ਵੀ Edvina Dzhonsona ਅਤੇ ਰਾਬਰਟ Baldauf ਜੋ ਇਹ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਸੌ ਸਾਲ ਦੇ ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਵੱਧ ਹੋਰ ਨਹੀ ਹੈ, ਵੇਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਲਈ Morozov ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅੰਕੜੇ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪਤਾ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇਕ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਮਿੱਥ! ਪੱਥਰ ਉੁਮਰ - ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸਦੀ ਈ, ਦੂਜੀ ਸਦੀ - ਪਿੱਤਲ ਦੇ ਯੁੱਗ, ਤੀਜੇ - ਆਇਰਨ ਉਮਰ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਨਾ ਸੀ? ਸਭ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਰੋਤ ਵਿੱਚ rigged ਅੱਜ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ!

ਦੇ ਇਸ ਅਨੋਖੇ ਥਿਊਰੀ ਤੇ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ refutation 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਲੈ ਕਰੀਏ.

ਆਧਾਰਭੂਤ

Fomenko ਅਨੁਸਾਰ, "ਨਿਊ ਪਤਾ" ਰਵਾਇਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ ਤੱਕ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸਿਰਫ਼ ਪੰਜ postulates ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ, ਹੋਰ ਜ ਘੱਟ ਅਠਾਰਹ੍ਵਜਨਮਿਦਨ ਸਦੀ ਦੇ ਠੀਕ ਬਾਅਦ ਹੀ ਲਿਖਿਆ ਸਰੋਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਰ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪੰਜ ਸਦੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਦਸਵੰਧ ਸਦੀ, ਜਦ ਤੱਕ, ਲੋਕ ਲਿਖਣ ਲਈ ਨਾ ਪਤਾ ਸੀ.

ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਡਾਟਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਖੋਜਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁੱਲ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਲੈ ਨਾ ਕਰੋ.

ਦੂਜਾ, ਯੂਰਪੀ ਕੈਲੰਡਰ ਸਿਰਫ਼ fifteenth ਸਦੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਰ, ਹਰ ਕੌਮ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕੈਲੰਡਰ ਅਤੇ ਮੂਲ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਸੀ. ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਰਚਨਾ ਤੱਕ, ਹੜ੍ਹ ਤੱਕ, ਜਨਮ ਸ਼ਾਸਕ ਦਾ ਤਖਤ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਤੱਕ ...
ਇਹ ਬਿਆਨ ਇਸ ਵਿਸ਼ਾ ਤੱਕ ਉੱਠਦਾ ਹੈ.

ਇਤਹਾਸ, ਨਿਬੰਧ ਅਤੇ ਅਧਰਮੀ ਓਵਰਲੈਪ ਦੇ ਹੋਰ ਕੰਮ ਦੇ ਸਫ਼ੇ 'ਤੇ ਤੀਜਾ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਣਕਾਰੀ. ਇਸ ਲਈ, ਪਤਾ Nosovskiy ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸਭ ਛੇਤੀ ਮੱਧਕਾਲ ਜ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਲਈ. ਪਰ ਕੈਲੰਡਰ ਅਤੇ ਅਨੁਵਾਦ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਅੰਕ ਦੇ ਮੇਲ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਇਲਾਜ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ udrevnyalas.

ਪਾਰੰਪਰਕ ਪਤਾ ਗਲਤ ਹੈ Oriental ਸਭਿਅਤਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਉਮਰ. ਪਿਛਲੇ postulate ਕੇ ਨਿਰਣਾ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇਕ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਬੰਧ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਕ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ. Fomenko, ਉਸ ਨੂੰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਰ ਇੱਕ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਲਿਖਿਆ ਪਤਾ ਆਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਡਾਟਾ ਮਿਟ ਜ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, "ਅਚਾਨਕ ਖਤਮ ਹੋ ਜ ਰੱਖਿਆ ਟੁਕੜੇ." ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਇਹ ਨਕਸ਼ੇ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇਤਹਾਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਸਫ਼ੇ, ਥਿਊਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਦਲੀਲ ਹਵਾਲੇ 'ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ

ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਸਬੂਤ "ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸੋਚ ਵੀ ਸਮਝਿਆ" repeatability ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਚਾਰ ਇਤਿਹਾਸਕ eras ਅਤੇ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸੂਰਤ ਹੈ.

ਕੁੰਜੀ ਦੀ ਮਿਆਦ 1050 ਅਤੇ 1800, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੱਧਕਾਲੀ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਸਾਡੇ ਚਲਾਉਣ ਸਾਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਪੂਰੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਹੈ 330 ਸਾਲ ਹੈ.

ਇਸ ਤੱਕ ਵੱਖ ਵੱਖ ਦੀ ਇਤਫ਼ਾਕ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅੰਕੜੇ, ਜੋ ਕਿ, Fomenko ਦਾ ਥਿਊਰੀ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ.

ਅਜਿਹੇ ਸਿੱਟੇ ਤਹਿਤ ਯੂਕਰੇਨ, ਰੂਸ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਪਤਾ ਐਡਜਸਟ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜ ਇੱਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਖਗੋਲੀ ਢੰਗ ਹੈ

ਜਦ ਵਿਵਾਦ ਕੁਝ ਤਾੜਨਾ ਵਿਚ ਪੈਦਾ, ਸਬੰਧਿਤ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ.

Fomenko, "ਨਿਊ ਿਸਲਿਸਲੇਵਾਰ" ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਖਗੋਲੀ ਨਕਸ਼ੇ ਵਰਤ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ postulates ਸਾਬਤ. ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਕੇ, ਇਸ ਨੂੰ, ਗ੍ਰਹਿਣ (ਸੂਰਜੀ ਅਤੇ ਚੰਦਰ), comets ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਤੱਕ ਘਟੀਆ ਅਤੇ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਹਟਾਇਆ. ਦਾ ਸਰੂਪ ਹੈ.

ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਬੂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, "Almagest" ਹੈ. ਇਹ ਲੇਖ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਜੀ ਸਦੀ ਈ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਸਿਕੰਦਰਿਯਾ Klavdiy Ptolemey ਸੀ. ਪਰ Fomenko, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਰ ਸੌ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਤੱਕ ਦਰਜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਛੇਵੇ ਸਦੀ.

ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਸ ਨੇ "Almagest" ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਅੱਠ ਤਾਰੇ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਪਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਵੱਧ ਹੋਰ ਦਰਜ). ਕੇਵਲ ਇਹ "ਸੱਜੇ" ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੇ - "ਜਾਅਲੀ".

ਗ੍ਰਹਿਣ ਦੀ ਝਲਕ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਥਿਊਰੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਬੂਤ ਹੈ Peloponnesian ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਲੀਬੀਆ ਲੇਖ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਦੋ ਸੌਰ ਅਤੇ ਇਕ ਚੰਦਰ ਗ੍ਰਹਿਣ: ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ.

ਕੈਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ TIT Livy ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ 'ਤੇ ਘਟਨਾ ਦੇ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ "ਦਿਨ ਦੇ ਤਾਰੇ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਸੀ." ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਗ੍ਰਹਿਣ ਕੁੱਲ ਸੀ. ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਪਰਖਣ, ਆਤਨ੍ਸ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਰ 'ਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਗ੍ਰਹਿਣ ਦੇਖਿਆ.

ਇਸ inaccuracy ਆਧਾਰ 'ਤੇ, Fomenko ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਡਾਟੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਪੰਜ ਸਦੀ ਈ ਵਿਚ ਸੀ. ਇਸ ਕਰਕੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਭ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੱਧ millennia ਲਈ ਆਉਣ ਲਈ ਤਬਦੀਲ.

ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡਾਟਾ ਦੇ ਹਟਾਇਆ. ਦੇ ਬਲਕ "ਰਵਾਇਤੀ" ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਪਤਾ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਦੇ ਵਿਚਾਲੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਠੀਕ ਨਹੀ ਹਨ. ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤ ਮੱਧਕਾਲ ਵਿੱਚ "doctored" ਜਾ ਕਰਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨ ਤੱਕ ਸਬੂਤ

dendrological ਨਾਵਗਰਾਡ ਪੈਮਾਨੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨਿਰਾਧਾਰ ਦੋਸ਼ ਹਨ. ਗਰੁੱਪ Fomenko ਇਹ ਡਾਟਾ ਗਲਤ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਹੇਠ ਫਿੱਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਹਮਲੇ Radiocarbon ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ. ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਪਤੇ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਵਿਚ ਬਿਆਨ. ਸਾਰੇ ਗਲਤ ਇਲਾਵਾ ਵਾਰ, ਜਦ ਉਹ ਟ੍ਯੂਰਿਨ ਦੇ ਪੜਦੇ ਦੀ ਉਮਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵੱਧ ਇਹ ਢੰਗ ਹੈ. ਇਹ ਫਿਰ ਸੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ "ਸਹੀ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਹੈ."

ਕੀ "ਸ਼ੱਕ" ਅਧਾਰਿਤ "ਨਿਊ ਪਤਾ" 'ਤੇ

ਆਓ ਦੇਖੀਏ, ਹੋਰ ਕੀ ਬੱਗ Fomenko ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ. ਮੁੱਖ ਹਮਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਖੋਜ ਢੰਗ. ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਵਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਲੱਭਿਆ "ਦੋਹਰੇ ਮਿਆਰ." ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਢੰਗ ਨੂੰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੱਖੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਿਬਆਨੀ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ "ਨਿਊ ਪਤਾ" ਉਹ ਸਿਰਫ ਸਹੀ ਇੱਕ ਹੈ ਹੈ.

ਪਹਿਲੀ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਿਸਲਿਸਲੇਵਾਰ ਿਕਤਾਬ ਦੇ ਅਧੀਨ. ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਦੇ ਲਿਖਾਈ ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ, ਇਤਹਾਸ ਅਤੇ ਨੇਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ Fomenko ਅਤੇ Morozov ਉਸ ਦੇ ਥਿਊਰੀ ਬਣਾਉਣ. ਪਰ ਸਧਾਰਨ ਹੈ ਅੱਖਰ, ਕਾਰੋਬਾਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ "ਪ੍ਰਸਿੱਧ" ਇੰਦਰਾਜ਼ ਦੇ ਸਫ਼ੇ ਦੇ ਦਹਿ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਦਾ ਹੈ.

"Scaliger" ਡੇਟਿੰਗ ਜੋਤਸ਼ ਦੀ ਵਰਤੋ ਕਾਰਨ ਖ਼ਤਮ ਕਰ, ਅਤੇ ਖੋਜਕਾਰ ਦੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਨਾ ਸੀ.

ਬਹੁਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਾਅਲੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਅਜਿਹੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਤੱਕ ਦੇਰ ਮੱਧਕਾਲ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਪਛਾਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਿਕਤਾਬ ਦੀ unreliability ਬਾਰੇ ਥੀਸਿਸ ਦਿਸਦਾ ਹੈ ਜਾਣਿਆ falsifications ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, "ਸ਼ਾਇਦ ਅੱਧ-ਪਹਿਲੀ Millennium ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ."

ਪਰ ਮੁੱਖ ਸਬੂਤ ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ "ਨਿਊ ਪਤਾ" Fomenko Nosovskiĭ ਅਧਾਰ ਅਤੇ ਪੁਰਾਤਨਤਾ ਅਤੇ Renaissance ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਨੇੜਤਾ' ਤੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ.

ਸਮਾਗਮ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਮੱਧਕਾਲ, ਜਦ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਗਿਆਨ ਦੀ ਸਭ ਕੇ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਅਤੇ ਗਲਪ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਗਰੁੱਪ Fomenko ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਬੂਤ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਦੇ illogic ਹੈ.

ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ "ਭੁੱਲ" ਅਤੇ ਫਿਰ ਹੁਣੇ ਹੀ "ਚੇਤੇ" ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.

ਦੂਜਾ, ਇਸ ਨੂੰ "ਨੂੰ ਮੁੜ" ਨੂੰ ਡਾਟਾ ਖੋਜ ਸਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਗਿਆਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਕੂਲ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਅਧਿਆਪਕ ਤੱਕ ਫੈਲਦਾ ਹੈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਤਜਵੀਜ਼ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੁਰਾਤਨਤਾ ਦੇ ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਹੈ - ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਮੱਧਕਾਲੀ ਸਮਾਗਮ ancientizing ਹੈ.

ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ Fomenko ਰੂਸੀ ਦੇ ਿਸਲਿਸਲੇਵਾਰ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ. ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੱਧਕਾਲੀ ਸਾਮਰਾਜ "ਰੂਸੀ ਖਾਨ", ਜੋ ਯੂਰੇਸ਼ੀਆ ਦੀ ਸਾਰੀ ਕਵਰ ਬਾਰੇ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਡਾਟਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਤੱਕ.

ਆਮ ਵਿਗਿਆਨਕ ਆਲੋਚਨਾ

ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਨਾਲ postulates "ਨਿਊ ਪਤਾ" ਕੇ ਅੱਗੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ. , ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, "ਗ਼ਲਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਨਮਤਿ ਸੁੱਟਣ" ਕੀ ਹੈ? ਇਹ ਬਾਹਰ ਕਾਮੁਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ Fomenko, ਨੋਟ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ Morozov "ਸੱਚਾ" ਗਿਆਨ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ.

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉੱਥੇ ਤਿੰਨ ਕੁਝ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਝਦਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਉਲਝਣ ਰਹੇ ਹਨ.

ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ, ਰਵਾਇਤੀ ਿਸਲਿਸਲੇਵਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ, ਟੀਮ Fomenko ਇਸ ਆਮ ਵਿੱਚ ਸਭ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਅਕਾਦਮਿਕ ਡਾਟਾ ਕੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ effaces. ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨੀ, ਪੁਰਾਤੱਤਵ, numismatists, ਭੂ, ਮਾਨਵ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਾਹਿਰ ਪੂਰੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਮਝ ਨਾ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਪਰਿਕਲਪਨਾ, ਗਲਤ ਆਰਗੂਮਿੰਟ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਬਣਾਉਣ.

ਦੂਜਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਥਾਨ ਵਿੱਚ ਜ਼ਾਹਰ ਇਕਸਾਰਤਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਵੀ ਉਸੇ ਉਮਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਾਸ਼ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਪੂਰੀ ਵੱਖ ਮਿਆਦ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਤੱਥ ਲੋੜੀਦੀ ਫਰੇਮ ਨੂੰ ਐਡਜਸਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਇਦ "ਵਾਰ-" ਇਤਿਹਾਸਕ ਅੰਕੜੇ ਨਾ ਮੇਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੁਲੇਮਾਨ ਕੈਸਰ - ਇਸ ਨੂੰ "ਨਿਊ ਪਤਾ" ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ. ਪਹਿਲੇ ਚਾਰ ਆਮ ਲਈ ਦੂਜਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਚਾਲ੍ਹੀ ਸਾਲ ਕੀ ਹੈ? ਨਾ ਉਸੇ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ, ਅਠਾਰਹ੍ਵਜਨਮਿਦਨ ਸਦੀ ਵਿਚ ਗਲਤ!

ਪਿਛਲੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, pseudoscience ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹੈ. ਕਈ "ਠੀਕ" 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਦਿਸਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਭਰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼' ਸਾਫ-ਦੇ-ਸਮਾਜ ਹੈ, ਨਾ ", ਜੋ ਕਿ ਗੁਪਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਲਿਖਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੱਧਕਾਲ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਬਾਰੇ ਗਠਨ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਸਵਾਲ ਨਾ ਸੀ.

ਪਿਛਲੇ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਾਫ ਹਮਲਾ ਸੀ. ਤੁਹਾਨੂੰ "ਨਿਊ ਪਤਾ" ਥਿਊਰੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਦਿਸਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਬਕਸਾ ਵਿਚ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕੁਝ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀ ਹੈ. ਨਾ ਆਮ ਸਮਝ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਲਈ.

ਇਸੇ ਗੁੱਸੇ ਖਗੋਲ

ਮੁੱਖ ਠੋਕਰ "Almagest" ਸੀ. ਸਾਨੂੰ ਲੋਕ ਤਾਰੇ, ਜੋ ਕਿ (ਉਹ ਇੱਕ ਇੱਕ ਕਰਕੇ ਮਿਤੀ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ) Fomenko ਦੀ ਥਿਊਰੀ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਰੱਦ, ਜੇ, ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਪ੍ਰਾਪਤ, ਪੂਰੀ ਰਵਾਇਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਲੇ.

ਚਾਨਣ ਦੇ ਛੇਤੀ ਵੀਹ-ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸੋ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨਵੀਨਤਮ ਤਕਨੀਕ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਟਾਲਮੀ ਅਤੇ Hipparchus ਦੇ ਸਾਰੇ ਡਾਟਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ.

ਇਸ ਲਈ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਪੂਰਨ amateurs ਕੇ ਆਪਣੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ 'ਤੇ ਰੋਹ ਨਿਰਾਧਾਰ ਹਮਲੇ ਦਾ ਕਾਰਨ.

ਦਾ ਜਵਾਬ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ

ਇਹ ਤਾੜਨਾ ਗਰਮ ਬਹਿਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ. ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ, ਸਾਨੂੰ dendrochronology ਅਤੇ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ Radiocarbon ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ. Fomenko ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੇ ਕੇ ਨਿਰਣਾ, ਉਹ 1960 ਦੇ ਲਈ ਅੰਕੜੇ. ਇਹ ਵਿਗਿਆਨ ਲੰਬੇ ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਹੈ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਢੰਗ ਰਵਾਇਤੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਬੰਧਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਪੇਟੀ, paleomagnetic ਅਤੇ ਪੋਟਾਸ਼ੀਅਮ-argon ਢੰਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਅਚਾਨਕ ਵਾਰੀ birchbark ਬਣ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਨਿਊ ਪਤਾ" ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕੇ ਨਿਰਣਾ, ਰੂਸੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇਹ ਸਰੋਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. ਬਾਅਦ, ਇਤਫਾਕਨ, ਸਿਰਫ dendrochronology ਨਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਬੰਧਿਤ ਤਾੜਨਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਡਾਟਾ.

ਇਹ ਅਰਬ, ਅਰਮੀਨੀਆਈ, ਚੀਨੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਲਿਖਿਆ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਮੁਕੰਮਲ ਛੋਟ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਰਪ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਹ ਤੱਥ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਥਿਊਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਕਹਾਣੀ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹਾਲਤ ਵਿਚ "ਨਿਊ ਪਤਾ" ਦੇ ਪੱਖੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਆਰਗੂਮਿੰਟ ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਦੇ ਕੇ ਚੂਰ-ਚੂਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਾਸ਼ਾਈ ਸਬੂਤ Fomenko 'ਤੇ ਝਾਤੀ, ਜੇ, ਫਿਰ, Zaliznyaka ਏ ਏ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਗੁਣਾ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਪਰਤੱਖ amateurism ਹੈ." ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਲਾਤੀਨੀ ਘਰਾਣੇ ਪੁਰਾਣੀ ਚਰਚ ਅਤੇ "ਸਮਰਾ" ਦਾ ਐਲਾਨ ਉਲਟ ਪੜ੍ਹਨ 'ਤੇ ਬਣ "ਬੋਲੀ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਉਚਾਰਨ ਰੋਮ".

ਦਰਜ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਕੇ 'ਤੇ ਨਾਮ, ਮੈਡਲ, ਹੀਰੇ ਪੂਰੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਡਾਟਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ. ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਲੇਖਕ ਦੇ ਜੰਗ ਪਤਾ, ਕੈਲੰਡਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਹਰ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਵਿਚਾਲੇ. ਵੀ ਡਾਟਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੱਧਕਾਲ ਵਿੱਚ, ਬਸ ਜਾਣਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਿਰਫ twentieth ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਖੁਦਾਈ ਕਰ ਕੇ ਹਨ.

ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਅੰਤ "ਨਿਊ ਪਤਾ"

ਪਹਿਲੀ, ਨੇ ਅੱਜ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ Scaliger ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਨਵੀਨਤਮ ਖੋਜ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਹੈ.

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ Nosovskaya Fomenko ਵਿੱਚ sixteenth ਸਦੀ ਦੇ ਇਸ ਵਿਦਵਾਨ ਤੇ ਸਿਰਫ ਹਮਲੇ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ. ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਫੁਟਨੋਟ ਜ ਸਰੋਤ ਹਵਾਲੇ ਜ ਗਲਤੀ ਦੀ ਖਾਸ ਸੰਕੇਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ.

ਦੂਜਾ, ਆਰਥਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਮੁਕੰਮਲ ਉਲੰਘਣਾ. ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਇਤਹਾਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ-ਪਾਸੜ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸਮਾਗਮ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਘਾਟ.

ਤੀਜਾ, ਇਸ ਲਈ-ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਚੱਕਰ ਡੇਟਿੰਗ," ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇ ਕੇ ਗਾਇਬ. ਇਹ ਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਬਤ ਕਰਨ, ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਝੂਠੇ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਢੰਗ ਦੀ ਸਭ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਗਲਤੀ ਗੁਣਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ "ਨਿਊ ਪਤਾ" ਦੇ ਸਮਰਥਕ. ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਢੰਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ unsubstantiated ਅਤੇ ਨਿਰਾਧਾਰ ਹਨ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀ ਹੈ,.

ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ. ਬਦਨਾਮ 'ਨਕਲੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ". ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸ ਆਮ ਸਮਝ ਦੀ ਝਲਕ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ, ਬਹਿਸ ਕਾਰਡ ਦੇ ਇਕ ਘਰ ਵਰਗਾ ਖਤਮ.

ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਗੁਪਤ, ਸਭ ਬੁੱਕ, ਨੇਮ, ਅੱਖਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਇੱਕ ਨਵ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੁੜ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਖੇਤ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਦੀ ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਅਲੀ ਨਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਪਰਤ, stratigraphy ਅਤੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਪੂਰੀ theorists, "ਨਿਊ ਿਸਲਿਸਲੇਵਾਰ" ਨੂੰ ਅਣਜਾਣ ਦੇ ਹੋਰ ਖਾਸ ਪਹਿਲੂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ.