ਭੀੜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕੀ ਹੈ?

"ਓਖਲੋਕ੍ਰਿਤਿਆ" ਇੱਕ ਭੀੜ ਹੈ ਜੋ ਭੀੜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਕਲਪ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਗ੍ਰੀਸ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਪਰਿਪੱਕ ਹੋ ਗਿਆ. ਸ਼ਬਦ "ਭੀੜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ" ਸ਼ਬਦ "ਲੋਕਤੰਤਰ" ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਅਰਥ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ.

ਓਖਲੋਕ੍ਰਿਤਿਆ - "ਗਲਤ ਲੋਕਤੰਤਰ"

ਹਾਲਾਤ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਆਓ, ਪਲੈਟੋ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜ ਚੱਲੀਏ. ਉਸ ਦੇ ਸਿੱਖਿਆ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਰੂਪ ਹਨ:

• ਰਾਜਨੀਤੀ;
• ਅਮੀਰਸ਼ਾਹੀ;
• ਲੋਕਤੰਤਰ

ਅੱਜ ਹਰ ਸਕੂਲੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦਾ ਇਕ ਜਮਹੂਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਮਾਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪੁਰਾਤਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਸੀ.

ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਫਾਰਮ

ਰਾਜ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਿਕ, ਸੰਪੂਰਨ, ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰੰਤੂ ਪੁਰਾਤਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਇਸਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ (ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਅਗਵਾਈ) ਅਤੇ ਜ਼ਾਲਮ, ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਬਦ "ਅਤਿਆਚਾਰ" ਉੱਠਿਆ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਅਸਲਵਾਦ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਕੀ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ.

ਅਮੀਰਸ਼ਾਹੀ ਕੁੱਝ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ. ਸੱਚੀ ਅਮੀਰਸ਼ਾਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਰਾਜ ਹੈ ਅਤੇ, ਪੁਰਾਤਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਭਤੋਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਗਿਆਨ-ਚਾਨਣਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਸਰਕਾਰ ਦਾ "ਸਹੀ" ਰੂਪ ਜਿਸ ਨੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਰੂਪ ਅਲੀਗਰਤਾ ਜਾਂ ਬੁਰਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ

ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕੁਧਰਮ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੂੰ "ਓਕਲੋਸਟਰੁ" ਜਾਂ ਹਿੰਸਕ, ਡੈਮਾਗੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਲੋਕਤੰਤਰ - ਭੀੜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ. ਪੁਰਾਤਨਤਾ ਵਿੱਚ - ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅੱਜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸੀ.

Ochlocracy ਤੇ ਅਰਸਤੂ

ਅਰਸਤੂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ochlocracy ਭੀੜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸੱਚੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਗਲਤ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ.

ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ, ਜਦੋਂ ਭੀੜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ "ਆਮ ਭੀੜ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਇਕ ਠੋਸ ਮਿਸਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੀਤੀ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਾਠ ਐਥਿਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੇਰੀਿਕਸ ਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਹੈ. ਆਧੁਨਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਪਾਠ-ਪੁਸਤਕਾਂ ਉੱਚੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੀ ਸੁੰਦਰਤਾ ਆਖਦੇ ਹਨ. ਪਰੰਤੂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਵੱਖਰਾ ਸੀ. "ਵਧੀਆ" ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ("ਪੇਸ਼ਾਵਰ" ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਆਖਿਆ), "ਆਮ ਭੀੜ" ਨੇ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਕਿਸ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ - ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਚੁਣਿਆ

ਨਤੀਜੇ ਕੁਦਰਤੀ ਹਨ: ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਮੁਕੰਮਲ ਖਤਰਾ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਉਭਾਰ. ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਹੈ - ਭੀੜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਜਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੂਰੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ.

"ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਲੋਕਤੰਤਰ" ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਨਾਂ

ਤੁਸੀਂ ਪੁਰਾਣੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜ਼ਰਾ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਅਚਾਨਕ ਹੀ ਮੌਕਾ ਦੇ ਕੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਦੇ ਜਨਰਲ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉੱਦਮ ਦੇ ਤਬਾਹ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਿਚ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਨੀਤੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ- ਆਓ ਇਹ ਗੱਲ ਯਾਦ ਰੱਖੀਏ ਕਿ ਇਹ ਭੀੜ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਆਧੁਨਿਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ-ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਹੈ.

ਇਹੀ ਵਜ੍ਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮੀਰਸ਼ਾਹੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿਚ, ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੂਪ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨੇਤਾ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਹਨ, ਗਿਆਨਵਾਨ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹਨ. ਨਿਆਂ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਫਲ ਮਾਪੇ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਰੋੜਾਂ ਡਾਲਰ ਦੇਣਗੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ. ਬਾਕੀ ਦੇ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਪੇਸ਼ੇਵਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥਤਾ ਕਾਰਨ ਇਹਨਾਂ ਉਦਯੋਗਾ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਜਾਂ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ.

ਰੂਸ ਵਿਚ ਓਕਲਲੋਵਾਸੀ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਨਾਂ

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਤਿਹਾਸ ਸਬਕ ਅਕਸਰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਆਓ ਅਸੀਂ ਰੂਸ ਵਿਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰੀਏ, ਜਦੋਂ 1917 ਵਿਚ ਭੀੜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੇ ਸੱਤਾ ਸੰਭਾਲੀ. ਫੌਜ ਅਯੋਗ ਸਾਬਤ ਹੋਈ, ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਵੱਖ ਹੋਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ, ਇੱਕ ਕਾਲ ਪਿਆ ਸੀ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਵਿਸ਼ਵ ਜੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕ ਰੂਪ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜਿਆ ਸੀ. ਡਿਸਆਰਡਰ ਉਦੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਲੋਕ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਸਟੇਟ ਪਾਵਰ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੁਖੀ ਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ.

ਅੱਜ ਭੀੜ ਦੀ ਤਾਕਤ ਕੀ ਹੈ? ਇਹ ochlocracy ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਡੂੰਘੇ ਅਰਥ ਹੈ. ਆਧੁਨਿਕ ਸਿਆਸੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਫਾਰਮ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਸਥਾਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੌਰਾਨ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ. ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਅੱਜ, ਓਕਲੋਵਸਕੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਰਾਤਨ ਸਮੇਂ ਦੀ, ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪਾਤਰ ਹੈ.

ਆਧੁਨਿਕ ਓਕਲਲੋਸਟਰ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ

• ਰਾਜਸੀ ਕੋਰਸ ਦੀ ਅਨੁਕ੍ਰਮਤਾ, ਅਨਿਸ਼ਚਤਤਾ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਭਾਵੁਕਤਾ, ਲੋਕਰਾਜਵਾਦ, ਯੂਟੋਪਿਅਨ ਵਿਚਾਰਾਂ.
• ਤੇਜ਼ ਆਰਥਿਕ ਮੰਦਵਾੜੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਸਮਾਂ ਰਾਜਧਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪੁਰਾਣੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਇਕਾਈਆਂ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਬੰਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਹੁਣ ਬਿਹਤਰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਂਤ ਮੁਲਕਾਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
• ਜੁਰਮ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਫੌਜੀ ਅਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਅਰਾਜਕਤਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ.

• ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਛੋਟਾ ਸਮਾਂ ਲੋਕ ਇਸ ਸਾਰੇ ਤੋਂ ਥੱਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਰਾਜਕਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਲੇਪਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਇਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਮਿਆਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਛੇਤੀ ਅੰਤ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਕ ਸੌ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤਕ ਚੱਲੇ ਖ਼ੂਨ-ਖ਼ਰਾਬੇ ਦੇ ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰਾ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਰਪ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਸੰਕਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ.
• 1917 ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰ ਬਾਰ ਵਾਪਰੀਆਂ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ 17 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਬਲਜ਼ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਸਫੋਟ ਅਤੇ ਭੀੜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਤਕਰੀਬਨ 15 ਸਾਲਾਂ ਤਕ ਦੇਸ਼ ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਇਨਕਲਾਬਾਂ ਦੀ ਅਲੋਕ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਪਿਆ ਸੀ.

Ochlocracy ਦੇ ਕਾਰਨ

ਭੀੜ ਦੀ ਤਾਕਤ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸੁਭਾਵਕ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਅਚਾਨਕ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੀਲੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਤੂਫ਼ਾਨ. Ochlocracy ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਈ ਕਾਰਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਉੱਠਦਾ ਹੈ. ਲੋਕ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਹੱਥਾਂ' ਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ. ਕੁਝ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਨ, ਕੁਝ ਹੋਰ ਤੁਰੰਤ ਫਾਇਦਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਪਰ ਨਤੀਜਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਰਾਜ ਦੇ ਸਿਆਸੀ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਜੀਵਨ ਦਾ ਵਿਗਾੜ.

ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਓਕਲੋਰਾਸੀ

ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਰੂਸ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਢਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਵਿਚ ਹੀ ਓਕਲਲੋਪਿਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਵਿਖਾਇਆ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇਸ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਸੀ. ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਤਾਕਤਵਰ ਸਿਆਸੀ ਲੀਡਰ ਨੂੰ ਸ਼ਰਧਾਂਜਲੀ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ - ਬੋਰਿਸ ਐਨ. ਯੈਲਟਸਿਨ ਦਰਅਸਲ, ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅੱਜ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਸਿਵਲ 'ਚ ਉਲਝਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਰੂਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜੰਗ ਸਿਰਫ ਉਸ ਦਾ ਕਰੈਡਿਟ ਹੈ.

ਪਿਛਲੇ ਸਦੀ ਦੇ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੇ ਮਾਸਕੋ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਪਰ ਅਥਾਰਿਟੀ, ਮੁਦਰਾਸਫਿਤੀ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਨੇ ਅਰਾਜਕਤਾ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਭੀੜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ochlocracy ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਹ ਸੰਕਲਪ ਬਹੁਤ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਰੂਸ ਵਿਚ ਓਕਲੌਕ੍ਰੇਸੀ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ:

• ਅਪਰਾਧ, ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਵਾਧਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਅਰਾਜਕਤਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ, ਰਾਜ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਅਰਥਚਾਰੇ ਉੱਤੇ ਲਗਾਏ ਜਾਣ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾ ਕੇ ਅਪਰਾਧ ਛੱਡਿਆ. ਲੋਕ ਟੈਕਸ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਅਖੌਤੀ ਛੱਤ, ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਸਨ. ਸਿਵਲ ਜੁੰਮੇਵਾਰੀ, ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਦ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵੀ ਲੁਕਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ ਕਿ ਪੈਸਾ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਵਿਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਅਜਿਹੀ ਸ਼ਕਤੀ' ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਗੇ.
• ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਘਾਟ, ਬਜਟ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਤਨਖ਼ਾਹ, ਸਮਾਜਕ ਲਾਭ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ. ਲੋਕ ਬਚੇ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਬਚ ਸਕੇ.
• ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰੋ. ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਲੀਵਰ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ.
• ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ "ਅਸੈਸੰਮ." ਬੇਸ਼ਕ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਈਮਾਨਦਾਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਭਾਵ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਅਕਸਰ ਇਹ ਇੱਕ ਲੜੀਵਾਰ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸਥਾਨਕ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤੇ "ਇੱਕ ਅੱਖ ਦੀ ਅੱਖ, ਦੰਦ ਦੇ ਲਈ ਦੰਦ" ਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ.

ਭੀੜ ਨੂੰ ochlocracy ਦੇ ਇੱਕ ਖੋਖਲਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੇਰੋਕ ਸੰਗਠਿਤ ਭੀੜ ਕੋਲ ਖਾਸ ਟੀਚਿਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਹੈ ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਪਸ਼ਟ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਲਈ ਇਸਦਾ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਤੱਥ ਕਿ ਭੀੜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਅਰਾਜਕਤਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸਿਆਸੀ ਟੈਕਨੌਲੋਜਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੈ-ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਚੱਕਰ ਵਿਚ ਓਲੋਕ੍ਰੇਸੀ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਪੈਕੇਜ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ. ਇੱਥੇ ਇਕ ਖਾਸ ਸ਼ਬਦ "ਭੀੜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਣਤ" ਵੀ ਹਨ. ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਭੀੜ ਦੇ "ਗਰਮੀ ਨੂੰ" ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਚੈਨਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਮਾਸਕੋ ਵਿਚ ਬੋਲੋਟਨੇਆ ਸਕੁਆਇਰ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੈਲੀਆਂ' ਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ. ਪਰੰਤੂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਤੇ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਮਾਸਕੋ ਵਿਚ 2002 ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਰੂਸ ਦੀ ਫੁਟਬਾਲ ਟੀਮ ਦੀ ਹਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਰਗ ਵਿਚ ਸਭ ਕੁਝ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗਏ. ਅੱਜ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰੋਟੋਕਾਲਰ ਵੀ ਸਨ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਲੂਸ ਕੱਢਿਆ ਕਰਦੇ ਸਨ.

ਇਸ ਲਈ, ਆਓ ਸੰਖੇਪ ਕਰੀਏ: ਭੀੜ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ochlocracy ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਬਹੁਪੱਖੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ.